A Mercury által végzett felmérés 1 500 amerikai korai fázisú alapítót vizsgált, és a válaszok alapján az AI-t alkalmazó startupok jóval nagyobb eséllyel kapnak kockázati tőkét, mint azok, amelyek nem építenek AI-ra. Az AI-alapú cégek 31%-a számolt be arról, hogy sikerült VC-finanszírozáshoz jutnia, míg a nem AI-alkalmazók között ez az arány 7%.
Nem minden tőke egyenlő
Fontos különbségként említhető, hogy a 31%-os arány nem jelenti azt, hogy az AI-alapú induló vállalkozások a kapitalizációs piacon ugyanolyan részesedést kapnának. A felmérés és az iparági megfigyelések szerint a befektetési összeg nagy része néhány, a szegmens élén álló céghez áramlik. Konkrétan olyan szereplők, mint az OpenAI és az Anthropic, valamint még néhány, a csúcsra került vállalat gyűjtenek össze nagyszabású tőkét, építenek saját adatközpontokat és veszik el a piacról a legtehetségesebb szakembereket.
Miért számít ez?
A technológiai boomok történetében korábban is megjelent a „winner-takes-most” jelenség: a SaaS-periódus a tőkét több tucat, ill. száz cég között osztotta el, a mobilforradalom is több tucat sikeres szereplőt hozott. Az AI esetében azonban a tőke koncentrálódása még erőteljesebbnek tűnik: kevesek viszik el a nagy befektetési köröket, míg a hosszú farokban lévő, 1 500 alapítóból álló minta szereplői viszonylag kis összeghez jutnak.
A gyakorlat következményei
A nagyvállalatok nagyobb tőkeereje lehetővé teszi számukra a saját adatközpontok építését és jelentős munkaerő-felvételt, ami további versenyhátrányt jelent a kisebb csapatoknak. A hosszú farokban lévő startupok ugyan valódi termékeket és szolgáltatásokat fejlesztenek, de a kockázatitőke-piac sok esetben úgy kezeli őket, mint marginális szereplőket, akik kevesebb figyelmet és forrást kapnak.
Következtetés
A Mercury felmérése azt mutatja, hogy az AI-adoptálás növeli a befektetés megszerzésének esélyét, ugyanakkor az egyenlő hozzáférés és a széles körű tőketerítés helyett a befektetések még inkább koncentrálódnak. Az AI-ról azt remélték, hogy demokratizálja a startup-ökonómiát; a jelenlegi trendek szerint viszont éppen ellenkező irányba hat: a tőke a szektor élére tömörül, míg a hosszú farok tagjai kiszorulnak vagy csak szerény forrásokhoz jutnak.
