Az idei amerikai választási ciklusban az AI-biztonságot és szabályozást támogatók közel 50 millió dollárt fordítottak olyan jelöltekre, akik nyitottak a szabályozásra — derül ki az Axiosnak exkluzívan átadott új elemzésből.
Mennyit és honnan
A jelentés szerint a kampányciklusban AI-biztonsági csoportok és magánadományozók összesen mintegy 48 millió dollárt költöttek demokrata és republikánus versenyekre. A támogatók között szerepelnek kutatók — többek között OpenAI munkatársa, Juan Felipe Cerón Uribe és a Redwood alkalmazottja, Aryan Bhatt —, valamint civilszervezetek és szakszervezetszerű kezdeményezések.
Kiemelkedő tételt képvisel a Guardrails Alliance nevű, tech-munkások által támogatott AI-biztonsági szervezet, amelynek super PAC-je és 501(c)(4) szervezete összesen 11,7 millió dollárt gyűjtött.
Miért számít ez
Az AI-biztonsági támogatások növekedése rámutat az iparágon belüli sajátos hatalmi dinamikákra: a kutatók és biztonsági szakértők politikai befolyást gyakorolnak, és olykor más irányba tolhatják a szabályozási vitát, mint ahol az AI-vállalatok vezetése áll. Emellett sok éve jól finanszírozott AI-biztonsági adományozók — például a Coefficient Givinghez közel álló alapok — is növelték a politikai tevékenységüket.
Az iparági pénz és visszhangja
Az AI ipari pénzének politikai hatása bonyolulttá vált: a technológia terjedésének kockázatairól szóló, széles körben terjedő figyelmeztetések és az adatközpontok elleni helyi ellenállás egyaránt mozgósítanak közösségeket kék és piros körzetekben.
Példaként említik, hogy OpenAI elnöke, Greg Brockman visszavonta egy tervezett második, 25 millió dolláros adományát a Leading the Future nevű, tech-vezetők és befektetők által támogatott super PAC számára — részben belső ellenállás miatt az OpenAI-n belül.
Eközben a korábban gyorsítás-párti erők, amelyek egyes megfigyelések szerint megfélemlítéssel is próbálták elbizonytalanítani a szabályozáspárti jelölteket, nem költöttek annyit, mint ahogy az ellenfeleik várták. A biztonsági aktivisták ezt lehetőségként látják, hogy betöltsék ezt az űrt.
Egyéni donorcsoportok és motivációik
Jacob Eliosoff, a Calibrated Markets kriptobefektetési alap vezetője azt mondta, hogy politikai adományozásba kezdett az AI ügyében miután látta a Leading the Future korai pénzgyűjtését és jelöltkampányait. Eliosoff, aki aktív tagja New York effektív altruizmus közösségének, azt jelezte, nem szeretné megismétlődni az a helyzet, amelyet szerinte 2024-ben a kriptóipari finanszírozás okozott, amikor a szektor túl nagy befolyással bírt a jelöltek szabályozási álláspontjára.
Eliosoff mindkét párt jelöltjeinek adományozott olyan politikusokra, akiket komolynak tart az AI-kockázatok kezelésében és alkalmasnak a szabályozás előremozdítására. Több donor az Axiosnak elmondta, elsősorban nem pártpreferencia vagy egyetlen politikai javaslat vezette őket, hanem annak félelme, hogy az ipari költés elnémítja a jelölteket egy népszerűtlen technológiával kapcsolatban.
A másik oldal
A Leading the Future jelentése szerint a második negyedév végén több mint 31 millió dollárt tartottak maguknál, és eddig több mint 15 demokratát és több mint 25 republikánust támogattak. A csoport közleménye hangsúlyozza, hogy az AI-szabályozás szenátusi elfogadásához 60 szavazatra van szükség, ezért szerinte a biztonságot és az AI előnyeinek széles körű hasznosítását egyaránt szem előtt tartó, széles koalíció építése a cél.
Mi következik?
Ez a választási ciklus próbája lehet annak, hogy a vállalati AI-pénzt elfogadó, és érdemi szabályozás ellenző jelöltek vereségét valóban a szabályozás melletti vagy elleni állás fogja-e meghatározni — mondta Shaunna Thomas, a Guardrails Alliance ügyvezető igazgatója. Thomas szerint a Republikánus vezetés és a Trump-közeliek álláspontja az AI ügyében nincs összhangban a többség amerikai véleményével, és a demokratáknak bátran be kell lépniük ebbe a térbe.
Ugyanakkor a Guardrails Alliance stratégiája nem mentes kritikától: egyes demokrata hangok attól tartanak, hogy a szervezet egyes demokrata jelöltek elleni fellépése véletlenül olyan republikánusok győzelmét segítheti elő, akik kevésbé támogatják az AI szabályozását.
Összegzés
Bár Trump-közeli csoportok új frontot nyitottak az Anthropic és az effektív altruizmus mozgalmához kötődő biztonsági szószólók ellen, a politika felé irányuló adományok és az AI-insideerek állásfoglalásainak növekvő kitartása azt jelzi: a pro-biztonsági AI‑érdekképviselet politikai befolyása növekedni fog a közeljövőben.
