A szerző élesen bírálja OpenAI-t és Sam Altmanot amiatt, hogy állítólag megoldották a Navier–Stokes-problémát 10 000 ügynök 88 órás futtatásával egy többmillió dolláros GPU-klaszteren, formális Lean-verifikációval egy feltételezett kiváltó külső kényszerrel. A cikk szerint ez inkább brute-force szoftvermérnökségi és PR-lépés, etikai visszaélés (Levent Alpöge, Tristan Buckmaster, Diego Córdoba, Tarek Elgindi kutatási eredményeinek felhasználása) és pénzügyi motiváció (IPO, marketing), nem pedig a millenniumi díj valódi matematikai megoldása.
Mesterséges intelligenciával generált szöveg
Vádak az OpenAI Navier–Stokes-állításával kapcsolatban: számítási trükk és etikai kifogás
A szerző élesen bírálja OpenAI-t és Sam Altmanot amiatt, hogy állítólag megoldották a Navier–Stokes-problémát 10 000 ügynök 88 órás futtatásával egy többmillió dolláros GPU-klaszteren, formális Lean-verifikációval egy feltételezett kiváltó külső kényszerrel.
