Az Anthropic mesterségesintelligencia-fejlesztő vállalat kedden benyújtott fellebbezést a washingtoni szövetségi fellebbviteli bírósághoz, kérve a szeptemberi döntés felülvizsgálatát, amely helybenhagyta az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának (Pentagon) korábbi minősítését.
A Pentagon még korábban nemzetbiztonsági ellátásilánc-kockázatként jelölte meg az Anthropicot, miután a felek nem tudtak megállapodni a cég technológiájának biztonsági garanciáiról. A fellebbviteli bíróság szeptemberben 2-1 arányú döntéssel a minisztérium javára döntött. A bírósági többség indoklása szerint a Pentagon jogszerűen járhatott el, miután az Anthropic megtagadta, hogy szellemi termékeit autonóm fegyverrendszerekben vagy tömeges megfigyelési rendszerekben használják.
A bíróság emellett elutasította a vállalat azon állítását is, hogy a védelmi tárca megtorlásból lépett volna: az Anthropic azt érvelte, hogy a minősítés oka valójában a cég AI-biztonságról tett nyilatkozatai voltak. A társaság szerint a Pentagon „feketelistája” több milliárd dollár bevételkiesést eredményezett számukra.
Az Anthropic keddi beadványában azt írta, hogy a bírósági többség tévesen értelmezte az eljárás alapjául szolgáló szövetségi törvényt. A vállalat szerint a szóban forgó jogszabály eredetileg ellenséges külföldi szereplőkkel szembeni intézkedések szabályozására készült, és nem arra, hogy hazai kormányzati beszállítókat ilyen módon korlátozzanak.
Egy párhuzamos ügyben egy kaliforniai szövetségi bíró augusztusban már hatályon kívül helyezett egy hasonló korlátozó intézkedést, de az ott hivatkozott jogszabály eltért azoktól, amelyeket a fellebbviteli bíróság alkalmazott a szeptemberi döntésben.
Az ügy politikai és szabályozási kontextusához tartozik, hogy Dario Amodei, az Anthropic vezérigazgatója az élvonalbeli amerikai AI-vállalatokra kiterjedő egységes szabályozást szorgalmaz. Ezzel szemben a Trump-kormányzat a növekedésorientált, kevésbé korlátozó piacpolitikai megközelítést helyezi előtérbe.
A Reuters tudósítása szolgált az anyag alapjául. A cikk előkészítésében AI-asszisztens működött közre, a végső tartalmat az újságíró szerkesztette és ellenőrizte.
