Az elmúlt héten Anthropic belső munkatársainak és egy volt alkalmazottnak a nyilvános figyelmeztetései — amelyek szerint a fejlett mesterséges intelligencia (AI) a következő évtizedben emberiséget is veszélyeztethet — pánikot és sürgős válaszkeresést indítottak el az amerikai Kongresszusban. A bejelentéseket követően számos képviselő és szenátor sürgős intézkedéseket sürgetett, miközben a vezető kongresszusi szereplők egyelőre csak az elképzelések szintjén foglalkoznak a kérdéssel.
Mi történt
A hisztériát meghatározó kezdeményezést Jacob Coxon, az Anthropic egy korábbi kutatója indította el kedden egy X-bejegyzésben, amelyben azt állította: „az AI-t építők komolyan hiszik, hogy az a következő évtized végére megölheti az emberiséget.” Coxon négy hónap munkavégzés után hagyta ott az Anthropicot, és a nyilvános riasztás miatt lemondott részvényeiről, az Axios beszámolója szerint.
Coxon állítását több jelenlegi Anthropic-alkalmazott is megerősítette. Evan Hubinger X-en úgy fogalmazott: „mi tényleg komolyan hisszük, hogy az AI megölheti az összes embert!” Samuel Marks pedig úgy írta: „az AI fejlesztők úgy vélik, hogy technológiájuk emberi kihaláshoz vezethet; ez néhány éven belül megtörténhet.”
Kongresszusi reakciók és javaslatok
Tucatnyi kongresszusi tag — elsősorban demokrata, de néhány republikánus is — sürgeti a gyors cselekvést, és különféle jogalkotási megoldásokat vetett fel.
- A képviselő Ted Lieu (D-Calif.) egyik szorgalmazott kezdeményezése egy kétpárti törvényjavaslat, amely kötelezővé tenné, hogy az AI-fejlesztők minden rendszerben ember által aktiválható „leállító gombot” építsenek be.
- A szenátor Bernie Sanders (I-Vt.) és a képviselő Greg Casar (D-Texas) bejelentése szerint hamarosan olyan jogszabályt terveznek benyújtani, amely „felfüggesztené a fejlett AI-t és betiltaná a szuperintelligenciát”.
- Egyesek óvatosabb megközelítést javasolnak: például a képviselő Nathaniel Moran (R-Texas) hangsúlyozta, hogy „az AI-nak virágoznia kell”, és „előrelátó, megfontolt, és óvatos jogalkotásra” van szükség a kockázatok mérséklésére.
- A szenátor Ruben Gallego (D-Ariz.) egy kétpárti AI-választóbizottság (AI Select Committee) létrehozását javasolta; ugyanilyen ötletet Ted Lieu is titokban felvetett a ház demokrata vezetésének, források szerint.
A ház kisebbségi vezetője, Hakeem Jeffries (D-N.Y.), még nem döntött arról, hogy a demokrata többség esetén támogatná-e az AI-választóbizottság megalakítását, a rendelkezésre álló források szerint. Néhány törvényhozó azonban aggódik amiatt, hogy egy külön bizottság párhuzamosan dolgozna a meglévő szakbizottságokkal a joghatóság kérdései miatt; ennek ellenére a források többsége úgy véli, hogy a javaslat széles támogatásra számíthat és jó eséllyel megvalósítható.
Politikai realitás és ütemterv
A ház republikánus vezetése, amely mindkét házat befolyásolja, eddig nem mutatott jeleket arra, hogy sürgető ügyként kezelné az AI-szabályozást. A ház a választás napja előtt mindössze négy napot tervez ülésezni, majd a képviselők hat hetes recesszusra mennek.
A Ház elnöke, Mike Johnson (R-La.) várhatóan a jövő héten egy elsősorban adatközpontokra fókuszáló szabályozást akar a ház elé vinni, de egyelőre nincs jel arra, hogy szélesebb körű AI-szabályozási kezdeményezést indítana.
Sok demokrata azt mondja, hogy az ügyet 2027-ben vesszük majd napirendre, ha visszanyerik a többséget az egyik vagy mindkét kamarában. „Ez óriási kérdés, és a következő kongresszus egyik fő prioritásának kell lennie,” mondta Joe Morelle (D-N.Y.). Greg Landsman (D-Ohio) szerint pedig: „Mindenki, beleértve az ipart is, szeretne szabályozást, és Johnson úgy tesz, mintha ez nem érdekelné.”
Különböző vélemények a sürgősségről
Nem minden demokrata érzi a cselekvés sürgősségét. Egy bizottsági rangidős tag, aki névtelenséget kért, azért, hogy őszintén szólhasson az AI-ról, Coxon állításaira úgy reagált: „szerintem téved.” Hozzátette, hogy az ilyen szélsőséges jóslatok általában aláássák a bejelentők hitelességét, ugyanakkor elismerte: a Capitol Hillnek jobb rálátásra van szüksége az AI kérdésében.
Ugyanő a AI-választóbizottság ötletét támogatta, mondván: „pazarlás lenne, ha a személyzeti tagok idejét szétszórtan pazarolnánk arra, hogy mélyen beleássák magukat az AI kérdésébe, amikor egy ilyen panel elvégezhetné ezt a munkát helyettünk.”
Miért számít ez
A nyilvános figyelmeztetések hatására a mesterséges intelligencia szabályozása ismét a politikai viták középpontjába került. A Kongresszus jelenleg inkább az alapelvek és javaslatok kialakításának fázisában van, de a politikai akarat és az időzítés jelentősen befolyásolja, hogy az Egyesült Államok milyen gyorsan és milyen formában lép fel a fejlett AI potenciális veszélyeivel szemben.
A következő hetekben a törvényhozók részletes javaslatokat dolgozhatnak ki, vagy elhalaszthatják az ügyet, ami különösen fontos lehet a választások és a kongresszusi munkarend miatt.
