A nagy technológiai cégek a novemberi középtávú választások előtt szorosabb kapcsolatokat ápoltak a Trump-kormányzattal; most azonban, a választások eltolódása után, igyekeznek helyreállítani viszonyukat a demokratákkal, akik erősebb felügyeletet ígérnek az mesterséges intelligencia (AI) területén.
Konkrét lépések és PR-kezdeményezések
Jobban láthatóvá vált a politikai pozícionálás: például az OpenAI a középtávú választások előtt felvette Jessica Schumert, Chuck Schumer demokrata szenátor lányát. A cég bejelentette továbbá, hogy adatközpontjait "compute campuses" (számítási kampuszok) néven kezdi nevezni.
Ezek a lépések részei egy szélesebb stratégiának: a szektor szereplői a közelmúltban fehérházi eseményeken vettek részt, egyes vállalatok beszűkítették a diverzitási, egyenlőségi és befogadási (DEI) programjaikat, illetve vezetők és cégek több millió dollárt adományoztak szuper PAC-eknek a Trump-kampányt és szövetséges jelölteket támogató csoportok számára. Az adminisztráció politikái közvetlen előnyökkel is jártak az iparágnak, például adókedvezményekkel, egyes szövetségi vizsgálatok felfüggesztésével és lazább AI-szabályozással.
Ugyanakkor jogi és anyagi következmények is érték a szektort: a Meta több pert és milliárd dolláros bírságot kapott, az OpenAI-t pedig olyan perrel is megvádolták, amely szerint technológiája károsította a felhasználókat.
Visszapártolás a demokratákhoz — PR vagy stratégia?
Különböző érdekeltek szerint a mostani lépések részben a megítélés javítását szolgálják. J.B. Branch, a Public Citizen szövetségi AI-kormányzásért és technológiai politikáért felelős igazgatója PR-javításnak („PR washing”) nevezte az olyan lépéseket, mint a Schumer-felvétel vagy a márkanév-átnevezés. Branch arra számít, hogy több hasonló partnerségi kezdeményezés jelenik meg, és példaként említette az OpenAI tavalyi együttműködését az American Federation of Teachers-szel, Anthropic újonnan indított Claude Corps programját, illetve a Meta America’s Workforce Academy nevű programját.
Alice Marwick, a Data & Society kutatásvezetője azt mondta, hogy a Big Tech próbálhat visszapártolni a középmezőnybe, ha nem a baloldal felé, de szerinte erre lehet, hogy már elkésett az ipar. Szerinte a cégeknek azt kellene megvizsgálniuk, hogyan tehetnék termékeik révén az emberek életét jobban élhetővé; jelenleg ez nem tűnik eléggé teljesülőnek.
Meta vezetői nyilvánosan is arra mutattak rá, hogy kétpárti együttműködésre törekszenek. A társaság elnöke, Dina Powell McCormick a WSJ Tech konferencián ezt így fogalmazta: dolgozni kell azzal a kormánnyal, amelyet az amerikaiak megválasztanak, és fontos a kétpárti elfogadtatás a tervekhez.
A valós küzdelem állami és helyi szinteken dőlhet el
Elemzők szerint a következő két évben a szabályozási harcok nagy része nem feltétlenül Washingtonban, hanem állami és helyi szinteken zajlik majd. Aryan Ranjan, a Baraza alapítója arra hívta fel a figyelmet, hogy az államok már pert indítottak technológiai cégek ellen és hoztak szabályokat; a politikai mozgás az új, munkásosztálybeli választók koalíciójára építve a gyakorlatias kérdésekre — áramköltségek, adatközpontok telepítése, munkahelyek — összpontosít majd az elvont AI-biztonsági viták helyett.
E gyakorlatias következmények már láthatók: egyre több helyen merül fel adatközpont-tilalom vagy moratórium, és számos állam hozott saját szabályozást a chatbotokra és a deepfake-ekre vonatkozóan.
Szövetségi lépések és a Fehér Ház álláspontja
A Trump-kormány tavaly decemberben egy rendelettel létrehozta az AI Litigation Task Force nevű szövetségi csoportot, amelynek célja állami AI-törvények elleni jogi lépések koordinálása volt. A kormányzat hangsúlyozta, hogy az amerikai AI-vállalatoknak "szabadságra" van szükségük az innovációhoz, anélkül, hogy terhes szabályozások korlátoznák őket.
A Fehér Ház egy, a TechCrunch-nak adott nyilatkozatában azt írta: az amerikai vezetés a szuperintelligencia terén elengedhetetlen a nemzetbiztonság, a gazdasági jólét és az életminőség szempontjából. A közlemény szerint Donald Trump elkötelezett az amerikai vezető szerep fenntartása mellett, miközben védi a fogyasztókat, és hajlandó együttműködni bárkivel a dolgozó amerikaiak érdekében elért eredmények folytatásában.
Megtartva a lehetőséget, hogy a Fehér Ház további rendeleteket ír alá vagy vetozhat olyan törvényeket, amelyeket anti-AI jellegűnek ítélnek, a pontos irány még nyitott.
Pénzügyi piacok és a jövőképek kockázata
A választásokat követően a piacok is hevesen reagáltak: a középtávú voksolást követő napon egy billió dolláros piaci eladás rázta meg a befektetőket, akik egy része újragondolja Anthropic esetleges tőzsdei lépését is. Branch szerint nagy az esélye egy AI-lufi kipukkanásának, ami politikailag is visszacsaphat — szerinte ez a kockázat Donald Trumphöz is kapcsolódik, mert politikai sorsa részben az AI-ipartól függhet.
Összegzés
A nagy technológiai cégek most próbálják helyreállítani kapcsolataikat a demokratákkal, miközben a szabályozás, az állami jogalkotás, a helyi adatközpont-engedélyezési viták és a tőkepiaci kockázatok együttesen alakítják majd a következő évek viszonyait. Szakértők szerint a PR-kezdeményezések önmagukban nem biztos, hogy elegendőek: a valódi befolyás azon múlik, hogy a cégek hogyan változtatják termékeiket, üzleti döntéseiket és helyi gyakorlatukat.
