Bill Gates, a Microsoft társalapítója az NBC News Meet the Press című műsorában azt mondta, hogy a mesterséges intelligencia (AI) fejlesztését nem lehet kizárólag az iparági önszabályozásra bízni. Gates szerint a törvényhozóknak és a bűnüldöző szerveknek is részt kell venniük a biztonsági garanciák és ellenőrzési mechanizmusok kialakításáról folytatott vitában, és a szabályozásnak kötelező érvényűnek kell lennie.
Gates elismerte, hogy ilyen szabályok terhei extra költséget jelentenek az ipar számára, de szerinte ez nem fogja drasztikusan lassítani a fejlesztéseket. Ugyanakkor világosan fogalmazott a kockázatokról: szerinte a ma elérhető AI-eszközök már elég fejlettek lehetnek ahhoz, hogy rosszindulatú szereplők kezében súlyos, akár egymilliárd halálos áldozatot követelő eseményeket idézhessenek elő. A milliárdos úgy vélte, még soha nem létezett ilyen veszélyes kombináció: a rosszindulatú szereplők és a legújabb AI-eszközök együttese egyedülállóan kockázatos fegyverré teszi azokat.
Iparvezetők is a lassítás mellett érveltek
A hónap elején az Anthropic vezérigazgatója, Dario Amodei és az OpenAI vezérigazgatója, Sam Altman is nyilvánosan amellett foglalt állást, hogy lassítani kellene a fejlett AI-rendszerek fejlesztésének ütemét. Nyilatkozataik közvetlenül az után érkeztek, hogy az Anthropictól távozott visszaélés-bejelentő, Jacob Coxon nyilvánosan kritikát fogalmazott meg: szerinte egyes laborok az önfejlesztő szuperintelligencia felé haladnak, és ezzel az emberiség életét veszélyeztetik.
Dario Amodei külön hangsúlyozta, hogy a hatékony szabályozáshoz szövetségi szintű és globális együttműködésre van szükség, és ebbe szerinte Kínát is be kell vonni.
A szövetségi döntéshozók eddig nem léptek
A washingtoni politika egyelőre nem mutatott hasonló elszántságot a gyors szabályalkotásra. Mike Johnson, a képviselőház republikánus elnöke visszautasította annak a felvetését, hogy rendkívüli ülésszakra hívják vissza a törvényhozókat az AI-szabályozás ügyében. Johnson azzal érvelt, hogy az AI-cégek nem terjesztettek elő konkrét, szövetségi jogalkotást igénylő javaslatot, és hogy elhamarkodott intézkedések nem szolgálnák a nemzetbiztonság érdekeit.
Állami intézkedések: Kalifornia, Maryland, New York
Míg a szövetségi szintű fellépés késik, több tagállamban megindultak a lépések. Kaliforniában Gavin Newsom kormányzó rendeletben hozott létre szakértői testületet az AI-biztonsági jogszabályok megerősítésére. Marylandben Wes Moore kormányzó háromszintű szabályozási keretet vezetett be az AI felügyeletére. New Yorkban Kathy Hochul kormányzó új hivatalt alapított, amely az AI-cégek jogi megfelelőségét fogja felügyelni.
Az ipar sem egységes
Az iparági szereplők között is megoszlanak a vélemények a szabályozás formájáról. A Microsoft elnöke, Brad Smith az Egyesült Nemzetek Szervezetében kritizálta a cégek közötti versenyt, és azt javasolta, hogy a biztonságnak megelőző szerepet kell játszania a piaci versennyel szemben, például a légitársaságok szabályozási modelljére utalva. Ezzel szemben Mark Zuckerberg, a Meta vezérigazgatója elutasította az iparági szintű koordináció szükségességét, mondván, hogy minden labor maga felelős a felmerülő problémák kezeléséért.
Miért fontos ez?
A vita középpontjában az áll: hogyan lehet egyszerre ösztönözni az innovációt és megakadályozni, hogy a technológia visszaélésekhez vagy súlyos társadalmi-közegészségügyi veszélyekhez vezessen. Gates és több iparági vezető nyilvános felszólalásaival nőtt a nyomás a szabályozók felé, ugyanakkor a különböző politikai és állami reakciók azt mutatják, hogy a megoldás eddig elsősorban regionális szinten születik meg.
(A cikk előkészítésében AI-asszisztens vett részt; a végleges tartalmat újságírónk szerkesztette és ellenőrizte.)
