A választási ciklus során egyre több politikai hirdetés készül részben vagy egészben generatív mesterséges intelligenciával (AI), és ezek egy részében valósnak ható, de hamis jelenetek vagy kimondott szavak jelennek meg. A Wesleyan Media Project adatai szerint október 11-ig 220 olyan reklám futott, amelyet részben vagy egészben AI-vel állítottak elő, és ezekre összesen 137 millió dollárt költöttek, elsősorban republikánus forrásokból.
A probléma lényege, hogy a deepfake és AI-technológiák lehetővé teszik kampányok számára, hogy ellenfeleiknek szavakat tegyenek a szájukba vagy olyan jeleneteket hozzanak létre, amelyek a valóságban nem történtek meg. Az erre vonatkozó választójogi és reklámszabályozás azonban nem tart lépést a technológia gyors elterjedésével: jelenleg nincs olyan szövetségi törvény, amely kifejezetten szabályozná az AI-vel előállított politikai hirdetéseket.
Állami szabályozás: néhány tiltás, sok eltérés
Az adatok szerint négy államban léteznek olyan törvények, amelyek bizonyos esetekben tiltják az AI-gyártású deepfake-ek használatát politikai hirdetésekben, míg további 27 állam megkövetel valamilyen jelölést vagy közzétételt az ilyen anyagokról. Ez a megoszlás azonban nem egységes; egyes helyeken a jogszabályok csak meghatározott körülményekre vonatkoznak, másutt nincs következménye a nem megfelelő tájékoztatásnak.
Konkrét kampánypéldák
-
Georgia (szenátusi verseny): A Senate Leadership Fund nevű, a szenátusi republikánusokkal összefüggő szuper PAC sorozatban futtatott AI-alkotta videókat, amelyekben a demokrata szenátor, Jon Ossoff állítólagos szépségápolási kezeléseket kap. A spotok Ossoff kampányi költéseire céloznak, és azt mondják róla, hogy „szépen beszél, de ronda a mérlege” és „sok mindent próbál eltakarni”. Jon Ossoff a C-SPAN-interjúban azt mondta: „Mélyen aggasztó látni, hogy deepfake-videókat használva hamis politikai reklámokat gyártanak. Ez meredek lejtő a politikai vita igazságának megsemmisítése felé, és a hirdetésnek azonnal le kellene jönnie.” A hirdetések nem tartalmaztak AI-használatra vonatkozó közzétételt; Georgia jogszabályai ezt nem írják elő.
-
Michigan (szenátusi verseny): A Front Line Action nevű szuper PAC egy olyan hirdetést használt AI-vel, amelyben a demokrata jelölt, Abdul El-Sayed egy kitalált családi fényképen látható a podcaster Hasan Pikerrel és négy, niqabot viselő nővel. Egy másik jelenetben El-Sayedet egy Risk-szerű társasjátékban ábrázolják féltestvérével, Eman Abdelhadival és Pikerral; a játékban olyan kártyák szerepelnek, amelyek „Death to America”, „Do not Celebrate Thanksgiving” és „Celebrate 9/11” feliratokat tartalmaznak. A csoport a CNN-nek azt nyilatkozta, hogy a hirdetés „El-Sayed saját nyilvános nyilatkozataira és róla szóló dokumentált riportokra és feljegyzésekre támaszkodik”. A reklám mind írásos, mind beszélt formában tartalmazott közzétételt, amely szerint „a hirdetés egésze vagy egy része mesterséges intelligencia használatával készült”.
-
New York (kormányzói kampány): A republikánus Bruce Blakeman kampánya és vele összefüggő szuper PAC-ek ismétlődően alkalmaztak generatív AI-t a demokrata kormányzó, Kathy Hochul elleni hirdetésekben, különböző mértékű közzétételekkel. Egyik AI-alkotás úgy ábrázolja a Fogtündért, hogy nincs elég pénze gyerekeknek adni, és azt mondja: „nem engedheti meg magának, hogy Fogtündér legyen Kathy Hochul New Yorkjában”. Egy másik spot képernyőn megjelenő szövege így szól: „Megkérdeztük az AI-t, milyen lenne egy igazságos Kathy Hochul-reklám.” Ebben AI-alkotta jelenetek láthatók Hochulról, amint egy exkluzív vacsorán vesz részt, illetve egy rendőrőrs előtt áll, miközben egy férfi megkérdezi tőle: „Kérsz cracket?”
-
Pennsylvania (kormányzói kampány): A republikánus Stacy Garrity új hirdetése AI-vel létrehozott változatát mutatja be a demokrata kormányzó, Josh Shapiro szájába adott, adókról, abortuszról és adattároló központokról szóló kijelentéseknek. A spot azt is sugallja, hogy Shapiro „azt mondta volna: ezt a reklámot AI készítette, hála a nagy, gyönyörű adatközpontoknak, és tény, hogy én gyorsítottam a helyi adatközpontok engedélyezését, miután 5 millió dollár politikai adományt kaptam.” Josh Shapiro szóvivője, Manuel Bonder az Axiosnak úgy nyilatkozott: a reklám „olcsó, becstelen AI-hülyeségnek” minősül.
-
Texas (szenátusi verseny): A demokrata jelölt, James Talarico ismételten célpontja volt AI-alkotta hirdetéseknek, amelyeket Ken Paxton republikánus kampánya és külső szuper PAC-ek futtattak. Egy Paxton-kampányvideó AI-vel úgy ábrázolta Talaricót, hogy krétával megrongál egy Bibliát, és azt mondja: „A kezdetben Isten nem-bináris volt, és nem volt keresztény. És Isten azt mondta: legyen hat nem, és lett.” Talarico az NBC-nek azt mondta, hogy megpróbált törvényhozásban tiltani AI deepfake-eket a politikai kampányokban, mert megtévesztőek és hazudnak a jelöltekről.
-
Kentucky 6. kerület (képviselői választás): A No Going Back PAC, amelyet a Trump által támogatott MAGA Inc. is finanszíroz, több hirdetést indított AI-vel a republikánus kongresszusi jelölt, Ralph Alvarado javára. Egyik spot több AI-alkotta deepfake-et mutatott a demokrata Zach Dembo-ról, köztük egy jelenetet, amelyben közvetlenül a kamerába néz. Dembo az Axiosnak nyilatkozva azt mondta: „Számítottam rá, hogy hazudnak a politikai múltamról, de nem számítottam arra, hogy a külsőmet is meghamisítják”, és hozzátette, hogy „AI használata hamis vagy félrevezető képek létrehozására nagyon veszélyes útra vezeti demokráciánkat.”
Miért számít ez?
A gyakorlatban ezek a gyártott hirdetések alááshatják a közbeszéd megbízhatóságát: a választók nehezebben tudják megkülönböztetni a valós eseményeket és állításokat a mesterségesen előállított tartalmaktól. Bár egyes államok próbálnak jogi választ adni, a jelenlegi szabályozási kép szétesett, és a szövetségi szintű hiány pótlása nélkül a gyakorlat várhatóan tovább terjed a következő választási ciklusokban.
Következő lépések és kérdések
A kulcskérdés az, hogy miként lehet hatékonyan és gyakorlatiasan szabályozni az AI-alkotta politikai tartalmakat anélkül, hogy indokolatlanul korlátoznánk a dolgok létrehozására való jogot. Jelenleg a szövetségi törvényhozás nem határoz meg külön szabályokat az AI-vel készült politikai hirdetésekre, így a további lépések állami és magánszektor szereplők vitájára, valamint a nyilvánosság és a média szerepére támaszkodnak a pontatlan vagy félrevezető anyagok felismerésében és visszaszorításában.
