Az Elvis Presley örökösei pert indítottak az Anthropic ellen azzal vádolva a vállalatot, hogy a Claude nevű nagy nyelvi modellje és intelligens asszisztense 274 Elvis‑dal szerzői jogát sértette meg. A perről a Billboard számolt be.
A felpereseket az Authentic Brands Group képviseli; a cég vezető ügyvédje, Richard Busch a keresetben azt írta, hogy az Elvis‑ügy felperesei azért fordultak bírósághoz, hogy érvényt szerezzenek kizárólagos jogaiknak egy olyan vállalattal szemben, amely üzleti modelljét „korábban soha nem látott mértékű szerzői jogsértésre” építette.
Milyen dalokat említ a kereset?
A peranyag többek között említi az ikonikus Elvis‑slágereket, például az „A Little Less Conversation”, a „Don't Be Cruel” és a „Can't Help Falling in Love” című számokat. A felperesek szerint nem csupán inspirációról van szó: a Claude adott esetben a jogvédett szerzeményeket gyakorlatilag újjáalkotta.
A vádak lényege
Az Authentic Brands Group álláspontja szerint az Anthropic a Claude tréningezése során „gyakorlatilag a virtuálisan elérhető valamennyi zenei katalógust” felhasználta, így Elvis dalai is szerepeltek a betanító adathalmazban. A kereset azt is állítja, hogy a jogsértések folytatódtak még azután is, hogy az Anthropic védelmi korlátokat vezetett be.
A per szerinti konkrét esetben a Claude‑ot arra kérték, hogy alkosson új verziókat bizonyos dalokból „egy modern közönség számára”. A Rolling Stone által idézett kereset szerint a nyelvi modell válaszaiban olyan új változatokat állított elő, amelyek „nagyon hasonlítanak az eredetiekre: ugyanaz a struktúra, ugyanazok a visszatérő motívumok, csak enyhe átfogalmazásban, és a versszakok, refrének, az átkötő részek is egyeznek”.
Miért számít ez jelentős ügynek?
A pert jelentőségét az adja, hogy jogi precedenst érinthet a mesterséges intelligencia és a szerzői jog viszonya — különösen az olyan generatív modellek esetében, amelyek nagy mennyiségű szerzői joggal védett tartalmon tréningeznek.
Richard Busch szerint az Elvis‑dalok védelme különösen fontos a felperesek számára, tekintettel ezek ikonikus státuszára. A per további részletei, köztük a kereset pontos jogi érvei és a felek esetleges védelmi állításai, a bírósági eljárás során válnak nyilvánossá.
Következő lépések
A beadvány benyújtása után a per menete, az Anthropic válasza és az esetleges egyezségi tárgyalások alakítják majd tovább a történetet. A jogi viták kimenetele befolyásolhatja a jövőbeli gyakorlatot az AI‑modellek adatgyűjtésére, tréningelésére és a szerzői joggal védett tartalmak felhasználására vonatkozóan.
