A The AP‑NORC Center for Public Affairs Research és a University of Chicago Energy Policy Institute (EPIC) által végzett közvélemény‑kutatás szerint a megkérdezettek 53%-a rendkívül vagy nagyon aggódik az mesterséges intelligencia (AI) környezeti hatásai miatt. A 3 424 fős mintán alapuló felmérést július 6. és 24. között készítették, és az aggódók aránya több mint tíz százalékponttal magasabb az elmúlt évhez képest.
Politikai megosztottság és pártszempontok
A kutatás részletei szerint a Demokrata Párt szavazói erősebben aggódnak: 65% számukra "rendkívül" vagy "nagyon" aggódó kategóriába esik, míg a Republikánusoknál ugyanez az arány 42%. Érdekes módon a republikánusok között ez a magas aggodalom meghaladja azok arányát, akik csak "némi" aggodalmat (26%) vagy semmilyen aggodalmat nem éreznek (31%).
A megkérdezettek általános attitűdje szerint a demokraták nagyobb valószínűséggel gondolják, hogy az AI ártalmas lesz a társadalom egészére nézve, de a republikánusok fele is hasonlóan pesszimista.
Adatközpontok, árak és alapvető szolgáltatások
A felmérés rákérdezett az adatközpontok hatására is: az emberek közel nyolcvan százaléka legalább valamelyest aggódik az adatközpontok áramárakra, áramszünetekre vagy vízellátásra gyakorolt hatása miatt. Ezek az aggodalmak a szabályozási és engedélyezési kérdések politikai vitáinak középpontjába kerültek.
Politikai reakciók és szabályozási javaslatok
A politikai reakciók megosztottak. Egyes demokraták óvatosak abban, hogy kampánybeszédekben túl sok időt szenteljenek az AI‑ról folyó vitáknak, míg Donald Trump elnök nyíltan támogatta az AI‑t és az azt kiszolgáló adatközpontokat, és hivatali ideje alatt törekedett az AI infrastruktúra környezeti és engedélyezési szabályozásainak átalakítására.
A Kongresszus és más intézmények is több kezdeményezéssel foglalkoznak: bipartisan munkacsoportok a kisvállalati AI‑val, törvényhozási indítványok szövetségi program létrehozására rendszerek monitorozásához, illetve több mint 100 képviselőházi demokrata aláírt egy levelet, amelyben Mike Johnson képviselőházi elnököt arra kéri, hogy törölje az ülésszünetet és szavazzanak AI‑védelemről — Johnson azonban jelezte, ez nem fog megtörténni.
A félelem globális és egzisztenciális vetületei
Külön felmérések azt is mutatják, hogy az amerikaiak jelentős része sokkal egzisztenciálisabb félelmeket is táplál: a POLITICO felmérése szerint több mint hatvan százalék szerint legalább mérsékelt esély van rá, hogy az AI egy napon elpusztítja az emberiséget. Ezen a téren többségi aggodalom tapasztalható pártállástól függetlenül, és sokan azt is támogatják, hogy az AI fejlesztői szünetet tartsanak.
Tudósok és tech vezetők véleménye
Az utóbbi hetekben három Anthropic‑kutató nyilvánosan figyelmeztetett arra, hogy az AI akár ebben a tíz évben elpusztíthatja az emberiséget, ami erős reakciókat váltott ki a közvéleményben és a szakmai közösségben.
Ugyanakkor Donald Trump az úgynevezett lassítási javaslatokkal szemben továbbra is a gyors fejlődés pártján áll, kijelentve, hogy szerinte az egyetlen szükséges "ellenőrzés" vagy "korlátozás" egy erős és okos elnök.
LinkedIn társalapító és jelentős demokrata donor, Reid Hoffman egy szerdai esszében azt állította, hogy sem a teljes gyorsítási, sem a teljes lassítási álláspont nem ideális. Szerinte a következő 36 hónap meghatározó lesz az AI társadalmi hatásának irányáról, és szükség van egy elkötelezett közvéleményre és vezetőkre, akik egyszerre képesek gazdasági jólétet és globális AI‑vezetést biztosítani.
Összegzés
A felmérés és az események alapján egyre nagyobb az aggodalom az AI környezeti és társadalmi hatásai iránt az Egyesült Államokban, ami pártszimpátiától függetlenül is széles rétegeket érint. A politikai döntéshozók és a törvényhozás több irányból próbálják kezelni a problémát, de a megoldások és a szabályozás jellege továbbra is vitatott.
