Egy levél kering a képviselők között, amelyben arra kérik Mike Johnson házelnököt (R-La.), hogy "azonnal" hívja vissza a Képviselőházat, és tartsa összeülve addig, amíg a Kongresszus nem fogad el AI-vel kapcsolatos védőintézkedéseket — értesült az Axios.
Miért fontos
A kezdeményezést a hét folyamán mindkét párt soraiból javasolták annak hatására, hogy jelenlegi és volt Anthropic-kutatók nyilvánosan figyelmeztettek: az erős mesterséges intelligencia a következő évtizedben akár az emberiség kiirtásához is vezethet. A levelet Sam Liccardo képviselő (D-Calif.) dolgozta ki, és az Axios által megszerzett másolat szerint "sürgős intézkedés" szükséges "az előrehaladott mesterséges intelligencia által jelentett katasztrofális kockázat kezelésére."
A levél társszerzői
A dokumentumot George Whitesides (D-Calif.) és Lori Trahan (D-Mass.) képviselők is aláírták, de a levél péntek délutánig még körözött a képviselők között.
Mit kérnek pontosan
A levél felszólítja a Házat, hogy "azonnal térjen vissza Washingtonba, és maradjon összehívva, amíg a Kongresszus előrelép érdemi, kétpárti AI-ütközõkkel (safeguards)." Felhívja a figyelmet arra, hogy a Ház hétfőn újra ülésezik, és jelenleg csak egy hétre tervez ülésben maradni, majd másfél hónapra szünetet tart, és csak november 9-én tér vissza.
A levél szavai szerint: "Megbocsátható minden amerikai számára, aki azt hiszi, hogy a Kongresszus nem veszi komolyan nemzetünk legsürgetőbb kihívásait."
Kongresszusi válasz és valóság
Annak ellenére, hogy a képviselők egyre nagyobb sürgősséget éreznek az AI létezési fenyegetésének kezelése iránt, a kongresszusi vezetés eddig nagyrészt hallgatást tanúsított. Mike Johnson tervez a jövő héten szavazást egy, az adatközpontok energiaárakat növelő hatások megfékezését célzó törvényjavaslatról, de nem jelzett semmit arra vonatkozóan, hogy a Ház az elnökválasztás napja előtt bármilyen AI-szabályozásról szavazna. Johnson szóvivője nem nyilatkozott.
Javaslatok és érvek
A levél kiemeli a többpárti törvényjavaslatok sorát, amelyek az AI szabályozását célozzák, és azzal érvel, hogy ezek "érdemelnek megfontolást, nyilvános vitát, átgondolt módosítást és intézkedést." Külön megemlíti az AI Kill Switch Actet, amelyet Ted Lieu (D-Calif.) és Nathaniel Moran (R-Texas) nyújtott be; ez előírná, hogy minden AI-rendszer tartson fenn olyan lehetőséget, amellyel az emberek lassíthatják vagy leállíthatják a rendszert. Ugyancsak említésre kerül a FRONTIER Act, amelyet Lori Trahan és Jay Obernolte (R-Calif.) javasoltak, és amely nemzeti keretrendszert hozna létre új AI-modellek fejlesztésére és alkalmazására.
A levél hangsúlyozza: "Akár ezekkel a javaslatokkal, akár bármely más változattal, az AI-szakértők és vezető vállalatok egyetértenek abban, hogy az Egyesült Államok vezető szerepet tölthet be a mesterséges intelligenciában, miközben ésszerű védőintézkedéseket állít fel az amerikaiak és nemzetbiztonságunk védelmében."
A dokumentum lezárása
A levél egy figyelemfelkeltő figyelmeztetéssel zár: "Gyermekeinknek, akik majd egy posztapokaliptikus történelmet fognak olvasni — 'Miért aludt a Kongresszus' —, amelyet valószínűleg egy ügynökjellegű AI írt, tétlenségünk érthetetlen és megbocsáthatatlan lesz."
