Egy kaliforniai szövetségi bíró csütörtök este kimondta, hogy a Trump‑kormányzat által Anthropicra vonatkozóan kiszabott „ellátási lánc kockázat” minősítés jogellenes volt. A döntést U.S. District Judge Rita Lin hozta.
Lin rámutatott, hogy Pete Hegseth védelmi miniszter Anthropic elleni megjelölése „illegális megtorlást” jelent, ami sérti az Egyesült Államok Első Alkalmázottjogi (First Amendment) védelmét. A bíró továbbá úgy találta, hogy a lépés «arbitrár» és «capricious» — azaz önkényes és következetlen volt. Lin szerint Anthropic‑ot megsértették a Fifth Amendment által előírt jogi eljáráshoz (due process) való jog tekintetében is.
Korábban az év során Pete Hegseth és Donald Trump elnök Anthropicot ellátási lánc kockázatnak minősítette, és utasítást adtak, hogy minden szövetségi ügynökség — még a védelmi tárcán kívüliek is — szüneteltessék az együttműködést a Claude nevű modelljéről ismert vállalattal.
A vita abból eredt, hogy Anthropic meghatározott, szigorú korlátokat állított fel bizonyos biztonsági védővonalakkal kapcsolatban, amelyek miatt a Pentagon nem tudná a cég modelljeit teljesen autonóm fegyverekhez vagy az amerikai polgárok tömeges megfigyeléséhez alkalmazni. A Védelmi Minisztérium azt állította, hogy nem tervez Anthropic modelleket másra használni, csak jogszerű célokra, ugyanakkor azt is felvetette, hogy Anthropic megpróbálhatná korlátozni a hadseregnek eladott modellek katonai felhasználását.
Lin döntésében hangsúlyozta, hogy a kormány „szavai és tettei megerősítik, hogy a vitatott intézkedések célja az volt, hogy Anthropicból példát statuáljanak az állammal szembeni kritikája miatt.” A bíró rámutatott az ellentmondásra is a „supply chain” minősítés és más kormányzati lépések között: például Hegseth javaslata, hogy a Defense Production Actet alkalmazzák Anthropicra, ami éppen azt jelentené, hogy a cég létfontosságú a nemzetbiztonság szempontjából, nem pedig veszélyes.
Lin megemlítette azt is, hogy a Védelmi Minisztérium továbbra is törekszik a vállalattal kötendő szerződésre, és hogy a kormány együttműködik Anthropic új, Mythos nevű modelljével kiberbiztonsági célokban. A bíró kitért arra a megállapításra is, hogy Anthropic „vitatás nélkül nem rendelkezik hátsóajtó hozzáféréssel” technológiájához, miután azt átadja a Védelmi Minisztériumnak.
„Bár a Hadügy (Department of War) kétségtelenül szabadon választhatja meg az általa preferált MI‑szállítót, a bizonyítékok azt mutatják, hogy Anthropicra kivetett széleskörű intézkedések jogellenesek és alaptalanok voltak” — írta Lin. „A nemzetbiztonság üres hivatkozása nem ad üres csekket a kormánykritikusok megbüntetésére és megtorlására.”
Anthropic egy, a TechCrunchnak eljuttatott közleményben üdvözölte a bíróság döntését: „Üdvözöljük a bíróság döntését, miszerint ez az ellátási lánc kockázat megjelölés jogellenes volt. Továbbra is azon dolgozunk, hogy termékenyen működjünk együtt a kormánnyal az MI nemzetbiztonsági célú hasznosítása érdekében, hogy minden amerikai részesüljön ebből a technológiából.”
Anthropic márciusban két keresetet nyújtott be a Védelmi Minisztérium ellen, egyet Kaliforniában és egyet Washington D.C.-ben; a D.C.-i per még folyamatban van. A Védelmi Minisztérium részéről a TechCrunch megkeresésére nem érkezett nyilatkozat a cikk közzétételéig.
Miért fontos
A bírósági döntés precedenst teremt arra nézve, hogy a kormány milyen feltételekkel minősíthet egy technológiai vállalatot nemzetbiztonsági kockázatnak. A rendelkezés visszavonása hatással lehet a jövőbeli kormányzati lépésekre az MI‑beszállítókkal szemben, valamint a védelmi beszerzések és az ipari szabadságjogok közti egyensúlyra.
