Sony Music Publishing és Warner Chappell Music a közelmúltban keresetet nyújtott be egy észak-kaliforniai szövetségi bíróságon az Anthropic, valamint Dario Amodei vezérigazgató és Benjamin Mann társalapító ellen. A felperesek azt állítják, hogy az Anthropic a Claude névre keresztelt AI-modellcsalád betanításához jogosulatlanul használt fel több tízezer szerzői jogi védelem alatt álló dalszöveget.
Mire hivatkoznak a felperesek?
A kiadók szerint az Anthropic és az érintett személyek „torrentelték, lemásolták és letöltötték” a szerzői joggal védett dalszövegeket, majd ezek felhasználásával képezték a Claude-modelleket, amelyek később egyes felhasználói lekérdezésekre adott válaszokban reprodukálták a dalszövegeket. A kereset állítása szerint az Anthropic más forrásokból is szerzett másolatokat, többek között legális dalszöveg-szolgáltató oldalakról, mint a Musixmatch és a LyricFind, valamint archív jellegű adatgyűjteményekből, például a Common Crawlról származó adatkészletekből.
A felperesek külön hangsúlyozzák, hogy az Anthropic a feldolgozás során eltávolította a dalok azonosító adatait vagy megváltoztatta azokat, ezzel megfosztva a szerzőket és jogtulajdonosokat a munkájukhoz kapcsolódó „értékes hivatkozástól”.
Kártérítési követelések és ügylethez kapcsolódó részletek
A kiadók több milliárd dollár összegű kártérítést követelnek. A kereset szerint jogsértett művenként akár 150 000 dollár járhat, az azonosító adatok eltávolításáért vagy megváltoztatásáért pedig művenként 25 000 dollárt kérnek. A beadvány legalább 20 000 érintett művet említ. Párhuzamosan a Universal Music Group és a Concord Music Group is kártérítési igényt nyújtott be az Anthropic ellen.
Anthropic álláspontja és az előzmények
Az Anthropic szóvivője közölte, hogy a vállalat nem ért egyet a kiadók állításaival, és határozottan védeni fogja magát a bíróságon.
Ez nem az első jogi összetűzés az Anthropic és a szerzői jogok tulajdonosai között: egy 2025-ös szerzői perben a bíróság megállapította, hogy szerzői művek modelltréning célú felhasználása bizonyos körülmények között "fair use" (méltányos használat) lehet, ugyanakkor nem fogadta el védhetőnek az Anthropic által létrehozott, kalózmásolatokat tartalmazó központi könyvtár használatát. Az ügy végén az Anthropic megállapodott abban, hogy megsemmisíti azokat a kalózpéldányokat, amelyeket betanítási adatokhoz használt vagy használni tervezett, és az ügy 1,5 milliárd dolláros egyezséggel zárult.
A jelenlegi keresetben különösen kényes kérdés, hogy milyen forrásokból származtak az adathalmazok és miként kezelték az azonosító információkat — ezek lesznek a per központi vitapontjai a további jogi eljárás során.
Következő lépések
A per menetét és a bírósági döntéseket a felek további beadványai és a bizonyítékok vizsgálata fogja meghatározni. Mindkét oldal számára jelentős pénzügyi és precedensértékű következményei lehetnek az ítéletnek, mivel a mesterséges intelligencia modellek betanításához használt adathasználat jogszerűsége szélesebb iparági vitát is érint.
