A Meta bejelentette, hogy a Muse nevű AI-asszisztense számára választási lehetőséget ad a felhasználói adatok feldolgozására: a felhasználók kiválaszthatják, mely alkalmazásokhoz kapcsolódhat az asszisztens, és letilthatják, hogy az interakciók a Meta modelljeinek tanítására szolgáljanak. A vállalat azt is közölte, hogy a Muse adatai nem kerülnek be a Meta hirdetési rendszereibe, és dolgoznak egy továbbfejlesztett, „confidential VM” opción, amely titkosítást alkalmazna olyan kulccsal, amelyet csak a felhasználó tartana a kezében.
Miért fontos ez?
A szerző szerint az adathasználat tisztázása kulcsfontosságú: a különböző modellek közül azok a szolgáltatások vonzóbbak, amelyekről világos, hogy miként kezelik a felhasználók érzékeny adatait. A Meta ezirányú válaszlépései miatt a szerző „óvatosan” ismét használni kezdte a Muse-t és a Meta szemüvegeit.
A bejelentés háttere
Mark Zuckerberg egy 6 500 szavas, augusztusi „manifestóban” foglalta össze a vállalat irányvonalát, idézve: „People should have a fully private mode for personal agents where even Meta or any other service provider cannot see or grant access to your information.” A cég a Muse indulásakor tehát már lehetőséget adott az alkalmazáskapcsolatok és az adatfelhasználás letiltására, és azt is közölte, hogy a magánfeldolgozást AI-szemüvegekhez is elhoznák az év végéig — a pontos határidőt azonban nem erősítették meg.
Személyes próbálkozások és használati tapasztalatok
A szerző leírja, hogy óvatosan visszatért a Muse használatához: kikapcsolta azt a beállítást, amely engedélyezi a Meta rendszerének a személyes interakciók tanítására való felhasználását, és várja a teljesen titkosított opciót. Elsősorban olyan feladatokra használja az asszisztenst, amelyekről úgy érzi, hogy a Facebook már amúgy is tudhat róluk.
Példaként említi, hogy megkérte Muse-t, értesítse, ha kitűzik a Golden State Valkyries első rájátszás-meccsét; pénteken ébredve kapott egy értesítést a meccsbeosztásról. Ugyancsak kért ajánlást könnyen eltávolítható, hordozható CarPlay-kijelzőre utcán parkolt autóhoz, és több ésszerű javaslatot kapott.
A szerző régóta használja a Meta korábbi szemüvegmodelljeit — még az első, AI-képességek nélküli verziót is —, mert a készülék kamerái lehetővé tették a sport-, kisállat- és gyermekfelvételek gyors rögzítését anélkül, hogy folyton elő kelljen venni a telefont. Ugyanakkor korábban elutasította a szolgáltatást, mert minden feltöltött fotó és egyéb adat potenciálisan reklámcélokra és más felhasználásra kerülhetett.
Fenntartások és továbbra is meglévő kockázatok
A szerző hangsúlyozza, hogy ez csak óvatos bizalom a Meta ígéretei alapján: a vállalat adatvédelmi múltja vegyes. A cikk említi a New Mexico-i esküdtszék pénteki verdiktjét, anélkül, hogy részleteket idézne. Mark Zuckerberg azt is mondta, hogy a Muse tranzakciós jutalékából származó bevételből sok felhasználó számára ingyenes lesz a szolgáltatás.
A szerző megemlíti, hogy Zuckerberg korábban ígérte az end-to-end titkosítást Meta üzenetküldő felületein, majd egyes vállalati elköteleződésekről visszavontak. További, a legutóbbi bejelentésben meg nem oldott adatvédelmi kérdések is vannak, különösen a járókelők és harmadik személyek arcképének jogaival kapcsolatban, akiket a Ray-Bans I és más, beépített mikrofonokkal és kamerákkal szerelt eszközök rögzíthetnek.
Alan Butler, az Electronic Privacy Information Center ügyvezető igazgatója a cikkben idézve azt mondta: „Meta's products that embed microphones and cameras in everyday devices pose serious privacy risks.”
Összegzés
A szerző most hajlandó kipróbálni a Muse-t és a Meta AI-funkcióit a szemüvegén, de fenntartásai vannak: bízik, de ellenőrizni szeretne, és nem hajlandó teljes mértékben átadni az irányítást az adatai felett.
