Meta a közelmúltban módosította kereskedelmi felhasználási feltételeit, és azokban szerepelt egy olyan megfogalmazás, miszerint a vállalat „bármilyen tartalmat felhasználhat [egy üzleti fiók] domainjeiről, weboldalairól vagy URL-jeiről arra, hogy Meta-termékeket és -szolgáltatásokat biztosítson, fejlesszen, javítson, kutasson, képezzen, és fenntartsa azok integritását”.
A Nieman Lab által megkérdezett jogi szakértők szerint ez a rendelkezés meglepő és potenciálisan széles körű jogosultságot adhatott a Metának arra, hogy letapossa a Meta üzleti fiókkal rendelkező kiadók weboldalait, és az ott található tartalmat mesterséges intelligencia-modellek tanítására használja. Bár Meta tavaly egy nagy visszhangot kapott perben győzedelmeskedett szerzői jogi állítások ügyében, több más peres eljárás továbbra is folyamatban van olyan AI-vállalatok ellen, amelyek állítólagos jogsértéseket követtek el.
Meta szóvivője korábban azt állította, hogy az új megfogalmazás nem jelent alapvető változást abban, hogyan pásztázzák a webet a cég rendszerei. Azonban a The Verge jelentése szerint a vitatott záradékot most eltávolították a feltételekből.
A vállalat közleménye szerint: „Hallottuk a visszajelzéseket, és szeretnénk tisztázni: a konszolidált crawl‑feltételek csak a hirdetési és üzleti termékeinkre vonatkoztak, és ezt a feltételekben is pontosítottuk. Ez nem változtatja meg azt, hogy a Meta hogyan használ webcrawlereket.”
Miért fontos ez?
- A megfogalmazás érdemi hatással lehetett volna arra, hogy a Meta milyen forrásokból gyűjthet adatokat AI‑modellek tanításához, különösen olyan kiadók esetében, amelyek üzleti fiókot tartanak a platformon.
- A változtatás és az azt követő visszavonás azt jelzi, hogy a nyilvános és szakmai visszajelzések hatással lehetnek a nagy technológiai cégek jogi kommunikációjára.
A történés továbbra is része annak a szélesebb vitának, amely a nagy techcégek adatgyűjtési gyakorlatait, a szerzői jogok érvényesülését és az AI‑fejlesztések forrásainak átláthatóságát érinti.
