Meta elismerte, hogy a Muse termékét jelentősen inspirálta az OpenClaw nyílt forráskódú projekt, ugyanakkor hangsúlyozta: a Muse-t saját fejlesztésként, "a nulláról" építették meg. Nat Friedman, a Meta Superintelligence Labs (MSL) termékfejlesztésért felelős vezetője ezt egy X-bejegyzésben írta.
Friedman — aki korábban a GitHub vezérigazgatója volt, és tavaly csatlakozott a Meta csapatához együtt Alexandr Wang, a Meta fő mesterségesintelligencia-felelősével — azt mondta, hogy a csapat „belehabarodott” az OpenClaw-ba, és egy hasonló, de széles körben skálázható megoldást akartak: egy olyan személyi asszisztenst, amelyet „milliárdok” is használhatnak.
A felvetés akkor kapott nagy nyilvánosságot, amikor Ansh Nanda, egy AI alkalmazás társalapítója vírusszerűen megosztott egy bejegyzést, amelyben azt állította, hogy „Muse LITERÁLISAN az OpenClaw a hétköznapi felhasználóknak”. Nanda posztjához csatolt egy Muse-szal folytatott beszélgetést, amelyben a Muse azt mondta, hogy saját rendszerfájljainak hasonlósága az OpenClaw fájljaival nem csupán „véletlen”, hanem „egyezés”.
A vita gyorsan terjedt az X-en, miután többen összevetették a két rendszert. Egyes felhasználók rámutattak, hogy a Muse is tartalmaz egy SOUL.md nevű egyszerű szöveges konfigurációs fájlt — a Markdown formátumban megírt fájlt, amely egy AI ügynök személyiségét, kommunikációs stílusát, értékeit, viselkedési korlátait és szakértelmét határozza meg. Mások szerint nemcsak a fájlnevek egyeztek, hanem a fájlok tartalma is szinte teljesen megegyezett.
Friedman válaszolt arra a kérdésre is, miért szerepeltek a Muse munkaterületén pontosan ugyanazok a fájlnevek és miért volt a SOUL.md tartalma „majdnem azonos”. Nem vitatta az összehasonlításokat; ehelyett azt írta, hogy „úgy gondoltuk, Peter [Steinberger, az OpenClaw alkotója] pontosan jól találta ki ezeket a dolgokat”.
Friedman X-bejegyzésében azt is elmondta, hogy januárban használta az OpenClaw-t, és ezt követően „sok száz” Mac mini gépet vásárolt az MSL csapat számára; többen a csapatból megszerették az OpenClaw-t és más személyi ügynököket is. TechCrunch megjegyzése szerint Friedman írásán javítottak a közérthetőség kedvéért (a közleményben ennek megfelelően módosították a központozást).
Friedman dicsérte Peter Steinbergert, amikor azt írta, hogy „@steipete zseni, és a harness [a rendszer vázrendszere] azonnal úttörő volt. Szerintem sokan inspirálódtak belőle. A célunk a Muse-szal az volt, hogy építsünk valamit, ami olyan, mint az OpenClaw, de biztonságos, biztonságosan használható, könnyen kezelhető és milliárdok számára skálázható.”
A Muse alkalmazás eddig sikeresnek bizonyult: nemrég elérte az első helyet az Egyesült Államok App Store-listáján. Adatok szerint piaci bevezetése közvetlen összehasonlításban megelőzi a ChatGPT indulását.
Meta szóvivőjét kérdeztük az ügyről; a vállalat egy korábbi Friedman-nyilatkozatra mutatott, és azt közölte, nincs további megjegyzésük beyond arra, amit Friedman írt.
Miért számít ez
A történet rávilágít arra a dinamikára, hogy a nyílt forráskódú projektek hogyan befolyásolhatják a nagy techcégek termékfejlesztését: az OpenClaw korai népszerűsége és megoldásai más cégek számára is mintát adhatnak, akár úgy is, hogy az ötleteket újrafogalmazva, saját architektúrára építve viszik tovább. A Meta esetében ez a megközelítés összeolvad a vállalat korábbi stratégiáival, amelyekben ígéretes szolgáltatásokból gyakran átemelnek hasznos elemeket és skálázzák azokat széles körben.
