A hétvégi bejelentés, amelyben három vezető mesterségesintelligencia-cég vezérigazgatója látszólag egyetértett az iparág szabályozásának szükségességében, elrejti a Kongresszus számára kényelmetlen tényt: valójában nincs konszenzus.
A képviselőházban Mike Johnson házelnök saját szerepét lekicsinyli, és inkább az AI-vállalatokkal való „partnerségről” beszél — ezt mondta a CNN-nek vasárnap. Ugyanakkor más szereplők más irányt szeretnének.
Szenátusi tárgyalások és a cégek különböző álláspontjai
A Capitolium másik oldalán az OpenAI a leghangosabban támogatja a kétpárti Szenátusi Kereskedelmi Bizottság tárgyalásait, amelyek előreléphetnek ezen a héten. Ezt a nyilatkozatot azonban ellenpontozza, hogy az Anthropic, több demokrata képviselő és AI-biztonsági csoportok szkeptikusak, mert úgy látják: a tárgyalások veszélyeztethetik annak esélyét, hogy a szektor önszabályozása kerülne előtérbe.
A szombati háromvezérigazgatós megállapodás arra a megállapításra épült, hogy a fejlett (frontier) modellek túl gyorsan fejlődnek. A megegyezés központi eleme Anthropic terve volt, amelyről azzal írtak, hogy olyan lépésekről van szó, amelyeket „minden AI-labornak amúgy is meg kellene tennie” — ez gyakorlatilag önszabályozást jelentene, ahol a laborok valószínűleg saját, független értékelőiket választanák.
Képviselők és pártvezetők reakciói
„Az idő a cselekvésre most van, mielőtt túl késő lesz,” mondta Lori Trahan képviselőnő (D-Massachusetts) a Semafornak. Trahan arra kérte Mike Johnsont, hogy tartsa a Házat üléseken a hétnél tovább, hogy dolgozni tudjanak az AI-szabályozáson — miközben a saját pártvezetése más irányba tekint: Johnson már a 2027-es időszakra néz.
A ház kisebbségi vezetője, Hakeem Jeffries, vasárnap az ABC-nek azt mondta, hogy képviselőcsoportja ezen a héten gyűlést tart majd, hogy megvitassák a lehetséges lépéseket.
Egy külön, zárt ajtós beszélgetésen Jeffries-szel múlt héten Barack Obama volt elnök azt javasolta a New Yorkernek, hogy „állítsanak össze egy keretet egy nagyon nyilvános párbeszédhez”, és azt mondta, ha újra elnökjelölt lenne, priorizálná a kérdést — ezt az idézetet az elnök irodája megerősítette.
Miért számít ez?
A hétvégi CEO-megállapodás látszólagos egysége ellenére a kongresszusi viták és a különböző érdekcsoportok óvatos hozzáállása azt jelzi, hogy a szabályozási irány meghatározása még távol van a lezárástól. A vita tárgya nem csak az, hogy szabályozni kell-e az AI-t, hanem az is, hogy ki és milyen mechanizmusok révén gyakorolja majd az ellenőrzést: a szektor önszabályozása, a kétpárti szenátusi tárgyalások vagy a képviselőház kezdeményezései.
A következő napok és hetek fontosak lesznek: a Szenátusi Kereskedelmi Bizottság ülései előrelépést hozhatnak, a Házban pedig politikai döntések és pártösszehívások alakítják majd a továbblépést.
