Panyi Miklós, a Fidesz képviselője és volt államtitkár kedden Facebookon megemlékezést tett közzé az aradi vértanúkról, de a posztban megjelenő névsor hibásnak bizonyult, mert a mesterséges intelligencia a szerkesztés során téves átiratokat generált.
A politikus vélhetően Barabás Miklós ugyanazon tablóját szerette volna megosztani, amely a vértanúk Wikipedia-oldalán is szerepel. A feltöltés vagy szerkesztés közben azonban három olyan név jelent meg a posztban, amelyek nem léteznek mint aradi vértanúk: Pötterbing Ödön, Ormányi Károly és Greviczy Károly.
A hibák jellegéből ítélve Pötterbing Ödön valójában Poeltenberg Ernő helytelen átírása lehetett; az Ormányi Károly és Greviczy Károly névkeveredés pedig részben a grófi titulussal (rövidítve: "Grf.") kapcsolatos zavarból adódott. A források szerint a korabeli litográfián Leiningen‑Westerburg Károly és Vécsey Károly neve előtt szerepelt a Grf. rövidítés, ami megtéveszthetett egy automatikus átirat‑folyamatot.
Miután a Telex szerdán reggel beszámolt a posztról, Panyi Miklós a bejegyzést törölte.
Nem ő volt az egyetlen, akit kifogott az AI: a jobboldali influenszer Szakács István szintén mesterséges intelligenciára bízta az aradi vértanúk csoportképének rekonstruálását. Az ő megosztott képe jóval feltűnőbben hibás volt: a vizsgálat szerint csak egyetlen esetben sikerült a megfelelő archoz a helyes nevet rendelni, a többi szereplőnél arcképmás és név nem egyezett.
Miért számít ez fontosnak?
Az eset rávilágít arra, hogy az automatikus szöveg- és képfeldolgozó rendszerek hibákat hozhatnak létre történelmi források kezelésekor, különösen ha a kiinduló anyag nehezen olvasható régi nyomtatvány vagy litográfia. A tényellenőrzés elmulasztása történelmi személyekkel kapcsolatban félreértésekhez és hamis emlékek terjedéséhez vezethet.
Kapcsolódó kérdések
A történelmi személyek nemzetiségi és identitásbeli összetétele az 1848–49-es szabadságharc idején bonyolult kérdés: a források között vannak szerbhorvátok, németek és örmények is, és ezek beillesztése a korszak magyarságfelfogásába külön szakmai elemzést igényel. E tárgykörrel kapcsolatban a HVG is írt összefoglalót a témáról.
Összegzés
A Panyi Miklós által törölt poszt és Szakács István AI‑alapú képgenerálása ugyanazt a problémát jelzi: automatikus átirat- és képfeldolgozás esetén elengedhetetlen a humán tényellenőrzés, különösen történelmi és közösségi megemlékezéseknél.
