A szenátusi többségi vezető, John Thune (R-S.D.) arra hívta fel a figyelmet, hogy a Kongresszusnak feladata van az MI-ügy rendezésében, de egyben óvta a túl szigorú fellépést. Hétfőn, az öt hetes szünet utáni első munkanapján Thune újságíróknak azt mondta, hogy szerinte „vannak potenciálisan következményekkel járó kockázatok” az mesterséges intelligencia (MI) területén, és értelme van olyan védőintézkedéseknek, amelyek a legfejlettebb, határmodelleket érintik.
Thune hangsúlyozta ugyanakkor, hogy mindig akadnak, akik „a legrosszabb forgatókönyvet” emelik a vita középpontjába. Kijelentése a Kongresszus szerepéről párhuzamosan zajlik azzal a nyilvános vitával, amelyet a Fehér Ház, a szenátusi és képviselőházi vezetés több szereplője folytat.
Trump: kizárólagos elnöki kontroll
A nyilvános álláspontok között éles ellentét van: President Donald Trump a közösségi médiában azt írta, hogy az MI-nek „az egyetlen kontrollja vagy ‚védőkorlátja’ egy ERŐS ÉS OKOS (magas IQ!) ELNÖK, és az USA-nak ilyenből bőven van.” Trump ezzel gyakorlatilag azt javasolja, hogy az elnöknek kell kizárólagos hatáskört biztosítani az MI szabályozásában. Ugyanakkor a Demokrata Párt több politikusa, köztük a képviselőházi kisebbségi vezetője, Hakeem Jeffries (D-N.Y.), lassítást szorgalmaz a fejlesztési ütemben a lehetséges katasztrofális következmények elkerülése érdekében.
Törvényhozási törekvések és pártállás
A republikánus vezetés általában nem vitatja Trump vezető szerepét az MI-politika alakításában, de többük szerint a Kongresszusnak is szerepe van, és nem zárják ki jogszabályok elfogadását. Mike Johnson házelnök (R-La.) azt mondta: „Lehet, hogy tennünk kell valamit. De már vannak létező védőkorlátok, és a vállalati felelősségvállalás nagy szerepet játszik ebben.”
Thune kijelentette, hogy szombat este beszélt Amy Klobuchar szenátorral (D-Minn.) egy olyan törvényjavaslatról, amely kötelezné a határmodelleket fejlesztő cégeket a katasztrofális kockázatok elleni óvintézkedésekre és szövetségi felügyeletre. Thune azt mondta, Ted Cruz kereskedelemmel foglalkozó bizottsági elnökkel (R-Tex.) dolgozik a javaslat újra benyújtásán „remélhetőleg hamarosan”.
Egyidejűleg a képviselőházi republikánus vezetők nem jelezték, hogy tervben lenne a ház üléseinek meghosszabbítása a héten túl az MI-törvényhozás miatt; Jay Obernolte képviselő (R-Calif.), a FRONTIER Act vezető republikánusa azt mondta az Axiosnak, hogy nem biztos abban, hogy egy hosszabb szeptemberi ülésszak katalizátora lenne a törvényhozásnak.
Energia és adatközpontok: közösségi költségek kérdése
A szélesebb washingtoni MI-vitában korábban sok figyelem az adatközpontokra és az általuk fogyasztott villamosenergia-mennyiségre összpontosult. A republikánusok és a Fehér Ház is szeretnék meggyőzni a választókat arról, hogy nem fognak magasabb közüzemi számlákkal szembesülni az adatközpontok megjelenése miatt. Thune nyitva hagyta annak lehetőségét, hogy a Szenátus szavazzon a Képviselőház Ratepayer Protection Act nevű javaslatának egy változatáról, amely a közösségek védelmére törekszik, hogy ne kelljen többet fizetniük az adatközpontok megnövekedett energiaigénye miatt. A Ház várhatóan kedden szavaz a javaslatról.
Thune szakértelme és a vita tónusa
Thune-t különösen alkalmasnak tartják az MI-ügyben folytatott vitára, mert évek óta dolgozik MI-törvényeken; vezetői szerepe előtt a Commerce Committee (Kereskedelem Bizottsága) elnökeként tevékenykedett, amelynek illetékessége kiterjed az MI-re. Tapasztalata éles kontrasztot ad sok más törvényhozóéval szemben, akik kevés gyakorlati ismerettel rendelkeznek a területen. Mike Johnson házelnök egy podcastban azt mondta, hogy soha nem használott MI-csevegőrobotot, és megjegyezte: „A Kongresszus nem szakértő ezen a területen, mert nem a frontier laboratóriumokban dolgozunk velük.”
Összegzés
John Thune jelezte, hogy nyitott olyan szabályozásra, amely nem fojtja el az innovációt, de lehetővé teszi a fejlettebb fenyegetések mérséklését. Hangsúlyozta továbbá, hogy szerinte az Egyesült Államok versenyben áll Kínával, és az MI-nek egyértelmű előnyei is vannak. A politikai vita közepette Trump nyilvánosan az elnöki egyedülleges kontrollt pártolja, míg a Demokrata vezetők nagyobb óvatosságot és esetleges lassítást követelnek a fejlesztés tempójában.
