Két amerikai hírszerkesztőség, a The Seattle Times és a Newsday beperelte az OpenAI-t és a Microsoftot azzal vádolva a cégeket, hogy újságcikkeket használnak fel generatív mesterséges intelligencia modellek betanításához. A kereset szerint az AI elterjedése „visszavonhatatlan károkat” okozhat a sajtóiparnak.
A jogi beadvány azt állítja, hogy a generatív AI „olyan, mint egy kígyó, amely a saját farkát eszi”, és képes lehet „elpusztítani azokat a szervezeteket, amelyek előállítják azt a tartalmat, amelyből megtanul”. A perrel a felperesek azt hangsúlyozzák, hogy az olyan termékeket, mint a ChatGPT vagy a CoPilot, gyakran tartalomelőállítóként reklámozzák, miközben valójában „falánk fogyasztói”, amelyek emberi szerzőktől származó anyagokat emésztenek fel, majd azok másolatait vagy származékos változatait adják vissza a nyilvánosságnak a kereskedelmi céljaik eléréséhez.
A kereset megemlíti a jogviták előzményeit is: 2023-ban a The New York Times már pert indított az OpenAI és a Microsoft ellen szerzői jogi jogsértés vádjával, és azóta további kiadványok is követték ezt az irányt. A The Seattle Times ügyét különösen figyelemessé teszi, hogy a Microsoft és az OpenAI pénzügyi támogatást nyújtott egyes újságírói projektekhez és ösztöndíjakhoz a lapnál.
A Microsoft egy, a GeekWire-nek küldött nyilatkozatában azt mondta, hogy „meglepődtek a kereseten”, ugyanakkor „szívesen leülnek és megvizsgálnak megoldásokat az ilyen típusú viták rendezésére”.
Miért fontos ez
A per rávilágít a médiaszektor és a mesterséges intelligencia cégek közötti feszültségre a tartalomhasználat jogi és üzleti vonatkozásai miatt. A kiadók szerint a nagy nyelvi modellek kereskedelmi működése sok esetben az emberi szerzők munkájára épül, ami a szerkesztőségek bevételi forrásaira és hosszú távú fennmaradására is kihatással lehet. Az érintett jogi eljárások eredménye várhatóan precedenst teremthet arra nézve, milyen feltételekkel használhatók fel újságírói anyagok AI-tréningre.
