Az Egyesült Államok elnöke, Donald Trump a mesterséges intelligenciáról (AI) folyó vitára reagálva azzal vádolta az ellenzéket, hogy a technológia körüli aggodalmak sorozata „a Radikális Baloldali Dumokraták által generált” kamuhullám része, amely szerinte az ország rombolását célozza.
Szombaton Trump a saját közösségi oldalán, a Truth Socialon kezdte meggondolásait az AI-ról azzal, hogy szerinte sokan úgy érzik, az „Artificial Intelligence” (mesterséges intelligencia) kifejezés pontatlan és „kevésbé választékos”. Ennek kapcsán közzétett egy közvélemény-kutatást, amelyben követői három új elnevezés közül szavazhatnak: Superior Intelligence, Extreme Intelligence vagy Supreme Intelligence. A szavazás a megjelenés pillanatában még folyamatban volt.
Néhány órával később Trump azt állította bejegyzésében, hogy az AI „elpusztítására” irányuló kísérletek egyike a „sok” demokrata hoaxnak, példaként többek között a „RUSSIA, RUSSIA, RUSSIA, UKRAINE, UKRAINE, UKRAINE, Globális felmelegedés, Impeachment Hoax #1, Impeachment Hoax #2, férfiak a női sportokban, [és] Transznemű mindenki számára” című vádakat sorolta.
Trump azt is közölte, hogy nem hagyja szó nélkül ezeket az eseményeket, és szerinte a szóban forgó „hoax” egy „adatközpontokra mért támadással” indult, amíg az emberek rá nem jöttek, milyen gazdagok és presztízst adó beruházások ezek azon közösségek számára, ahol épültek. A közlés szerint az adatközpont elleni „őrült” támadás „nagyjából megbukott”, ezért szerinte most közvetlenül az AI-t célozzák.
A bejegyzésben Trump nem szolgált bizonyítékkal arra vonatkozóan, hogy az AI- és adatközpont-ellenes aggodalmak nem őszinték vagy nem helyből fakadóak. A cikk megjegyzi, hogy mind a Republikánusok, mind a Demokraták részéről voltak bírálatok az adatközpontokkal kapcsolatban, és hogy New York állam nemrégiben az első volt, amely felfüggesztette nagy léptékű projektek engedélyezését.
Ezek a posztok visszhangozzák Trump nyilatkozatait egy múlt hétvégi golfversenyen is, ahol elmondta, hogy nyitott a „korlátokra” (guardrails), ugyanakkor szerinte sok „negatív erő” emeli fel a hangját az ügyben, amelyeknek nem kellene foglalkozniuk vele.
Szombati megnyilvánulásaiban Trump kijelentette, hogy „tisztelni fogja az AI-ipart, segíteni fogja, és őrizni fogja, ahogy növekszik”, ugyanakkor bejelentette, hogy egy AI-erőt hoz létre, hasonlóan a korábbi hivatali idején alapított Space Force-hoz. „E célból a közeljövőben be fogom jelenteni az AI ’Czárt’ — csak magas IQ-jú egyének jelentkezését várom!” tette hozzá.
A bejegyzés nem részletezte, hogy pontosan milyen feladatokat és hatásköröket kapna az AI-erő vagy az AI-cár. A cikk megemlíti, hogy a kockázatitőke-befektető Daivd Sacks korábban idén lemondott Trump AI- és kriptoo-cárjaként betöltött szerepéről, majd a Science and Technology tanácsadói testület (President’s Council of Advisors on Science and Technology) társelnökévé lépett elő.
Az AI-biztonsági vita nemrégiben újult meg, miután egy AI-kutató bejelentette, hogy távozik az Anthropictól azért, mert aggódik amiatt, hogy a vezető AI-vállalatok „komolyan hiszik, hogy a technológia a következő évtized végére megölhet minket”, és „az életünkkel játszanak”. Válaszul az Anthropic vezérigazgatója, Dario Amodei publikált egy javaslatot a „határ szabályozott ütemezésére” (pace the frontier), amelyet látszólag támogatott Sam Altman, az OpenAI vezérigazgatója, és Elon Musk, a SpaceX vezérigazgatója.
Az AI-ipar kritikusai azt javasolták, hogy a létező, széleskörű fenyegetések helyett az úgynevezett egzisztenciális kockázatokról folyó diskurzus elvonhatja a figyelmet a technológia közvetlenebb, rövidebb távú ártalmairól.
Eközben Jensen Huang, az Nvidia vezérigazgatója, a szintén Daivd Sacks által társrendezett All-In Summiton Trumpot színpadra hívta, és egyetértett az elnökkel abban, hogy az AI elleni visszacsatolás egy „hoax”, valamint azt hangoztatta, hogy „nem fogják hagyni”, hogy lassuljon a fejlődés.
Miért számít
Trump megnyilvánulásai és az általa bejelentett elképzelések — mint az AI-erő és az AI-cár kinevezése — befolyásolhatják az amerikai kormányzat hozzáállását a mesterséges intelligencia szabályozásához és iparági együttműködéséhez. Ugyanakkor hiányoznak a részletek arról, hogy ezek az intézkedések milyen konkrét feladatokat, hatásköröket vagy szabályozási mechanizmusokat jelentenének, és az elnök állításait a politikai motivációról nem támasztja alá független bizonyíték.
A vita továbbra is kettős: egyes vezetők és kutatók a hosszú távú, potenciális egzisztenciális kockázatokat emelik ki, míg mások az AI gyors fejlődésének gazdasági és technológiai lehetőségeire koncentrálnak, és a szabályozást lelassításként értékelik.
