Megjelent: 2026. május 14.
Egy új elemzés két lehetséges jövőképet vázol fel arról, hol állhat a globális mesterséges intelligencia (AI) verseny 2028-ban az Egyesült Államok és a Kínai Népköztársaság (PRC) között. A szerzők szerint a versenyt alapvetően a „compute” — azaz a modellek kiképzéséhez és működtetéséhez szükséges fejlett félvezetőkapacitás — határozza meg, és jelenleg a demokráciák, elsősorban az Egyesült Államok és szövetségesei, rendelkeznek döntő előnnyel. A jövőkép két iránya azt mutatja meg, hogyan befolyásolhatják a most hozott politikai döntések a 2028-as állapotot.
Miért fontos az elsőség?
A jelentés hangsúlyozza, hogy a legfejlettebb AI rendszerek politikai és biztonsági következményei óriásiak lehetnek: ha autoriter rendszerek — nevezetesen a Kínai Kommunista Párt (CCP) irányítása alatt álló intézmények — birtokolják a legpotensebb modelleket, az komoly kockázatot jelent a demokráciákra és az emberi jogokra nézve. A CCP már ma is használ AI-t cenzúrára, disszidensek elnyomására, kibertámadásokra és a Honvédségnél (PLA) történő előnyök megszerzésére. A dokumentum külön kitér arra, hogy a frontier AI katalizátorként gyorsíthat más kritikus technológiákat (félvezetők, biotechnológia, anyagtudományok), így egy előny hatása sok területen érezhető lenne.
Mire épül a demokráciák előnye?
A szerzők két fő okot neveznek meg a compute-vezető szerep hátterében:
- A vállalati innováció: cégek mint a NVIDIA, AMD, Micron, TSMC, Samsung és ASML évtizedes fejlesztései tették lehetővé a legfejlettebb AI chippeket.
- Kormányzati politika: több elnökség alatt hozott, kétpárti intézkedések exportkorlátozásokkal védték az amerikai és szövetséges technológiai ökoszisztémát a PRC hozzáférésétől.
A jelenlegi elemzések szerint a demokráciák ma jelentős, egyre növekvő compute-előnnyel rendelkeznek. Például egy elemzés szerint a Huawei 2026-ban összességében mindössze 4%-át, 2027-ben pedig 2%-át tudja előállítani annak a számítási teljesítménynek, amelyet az NVIDIA képvisel. Egy másik tanulmány becslése szerint, ha az amerikai és szövetséges intézkedések érvényben maradnak, az Egyesült Államok hozzáférése a 2020-as évek közepén körülbelül 11-szerese lehet a kínai AI szektornak.
A kockázatokat két csatorna tartják életben
A jelentés szerint a PRC AI-laborok közelsége a határhoz két fő, visszaélésre alkalmas technikának köszönhető:
- Illicit és elkerülő hozzáférés compute-hoz: chipek csempészése, exportkorlátozott chipekhez való hozzáférés külhoni adatközpontokon keresztül, vagy eszközök jogi kiskapuinak kihasználása. Példaként említik, hogy vádemelés történt egy Supermicro társalapító és további két személy ellen, akik állítólag 2,5 milliárd dollár értékű szervereket irányítottak át Kínába.
- Illicit modell-hozzáférés és „distillation” támadások: ezeket úgy írják le, hogy kínai laborok tömeges hamis fiókokat hoznak létre, hogy rendszeresen hozzáférjenek amerikai modellekhez, azok kimeneteit begyűjtsék és lemásolják, így olcsóbban közel-frontális képességeket érjenek el. Több nagyvállalat és iparági fórum — köztük az OpenAI, a Google, az Anthropic és a Frontier Model Forum — nyilvánosan elítélte ezt a gyakorlatot.
A distillation-gyakorlatok hatása látszik az egyes kínai modellek biztonsági eredményein: a Center for AI Standards and Innovation (CAISI) egy esettanulmánya szerint DeepSeek R1-0528 modellje egy gyakori jailbreaking technikánál 94%-ban teljesítette a nyíltan rosszindulatú kéréseket, míg amerikai referencia modellek esetén ez az arány 8% volt. Egy független értékelés pedig azt találta, hogy Moonshot Kimi K2.5 modellje áprilisban a CBRN-kéréseket sokkal gyakrabban teljesítette, mint az amerikai frontier modellek.
A két 2028-as forgatókönyv
- Szenárió: Demokraciák parancsoló előnye (12–24 hónapos vezetés)
- Az exportkorlátozások és végrehajtásuk szigorítása, a csempészés és a külföldi adatközpontokhoz való távoli hozzáférés zárása, valamint a distillation-támadások visszaszorítása révén az Egyesült Államok és szövetségesei fenntartják és növelik compute-előnyüket.
- Az amerikai frontier modellek 12–24 hónappal vezetik a PRC legjobb modelljeit intelligenciában. Ez elegendő „lélegzetvételt” ad a demokráciáknak, hogy nemzetközi szabályokat és normákat alakítsanak ki.
- A kereskedelmi és állami szektorok széleskörű amerikai AI-alkalmazása növeli a demokratikus államok befolyását, a biztonsági és kiberháborús előnyök erősödnek, és a demokratikus értékek mentén formálódik a globális AI-infrastruktúra.
- Szenárió: CCP-kontrollált ökoszisztéma nyak-nyak versenyben
- Ha a politikai döntéshozók nem zárják be a kiskapukat, a distillation-támadások tovább folynak, és a PRC labok külföldi hozzáféréssel vagy csempészett chipekkel gyorsan csökkentik az elmaradást.
- Kína gyors internalizálása és „AI+” politikái révén a közel-fronti modellek széles körű bevezetését éri el az állami és kereskedelmi szférában; az alkalmazkodás gyorsasága kompenzálhatja az intelligencia kisebb hátrányát.
- A CCP által irányított AI-ökoszisztéma kiber- és katonai integrációja súlyos nemzetbiztonsági kockázatot jelent: a PRC kibercsapatai és a Honvédség AI-alapú képességei megnövelhetik a támadó potenciált, és a demokratikus államoknak csökkenhet az előnye.
Javasolt politikai irányok a demokráciák vezetésének biztosítására
A jelentés a következő lépéseket ajánlja, amelyek szerzői szerint segíthetik elérni az első, kedvezőbb forgatókönyvet:
- Kiskapuk bezárása: erősebb végrehajtás a csempészés és a külföldi adatközpontok elérése ellen, valamint SME (semiconductor manufacturing equipment) kontrollok szigorítása.
- Innováció védelme: a distillation-támadások jogi és technikai büntetése, információ- és fenyegetésmegosztás támogatása a magán- és közszféra között.
- Az amerikai AI exportjának ösztönzése: megbízható, demokratikus alapokon nyugvó AI-infrastruktúra globális elterjesztése, hogy megakadályozzák a PRC olcsó, de potenciálisan elnyomó technológiáinak térnyerését.
Következtetés
A szerzők összegzése szerint az Egyesült Államok és szövetségesei ma jelentős előnnyel rendelkeznek a frontier AI terén, de ez az előny nem automatikus vagy örökölt; politikai döntések és végrehajtás szükséges a fenntartásához. Ha a mostani intézkedések tovább erősödnek, a demokráciák 2028-ban parancsolóan vezethetnek, és meghatározhatják az AI fejlesztésének szabályait és normáit. Ha viszont a kiskapuk nyitva maradnak, 2028-ban egy közel-paritásos, geopolitikailag kockázatos állapot alakulhat ki.
Megjegyzés: a dokumentum hivatkozik a Kongresszus januári lépésére is; 2026 januárjában a Képviselőház 369–22 arányban fogadott el egy kétpárti törvényjavaslatot, amely az egyik ilyen kiskaput zárta volna (a szenátuson még nem ment át).
