Az elmúlt héten több vezető mesterséges intelligencia-cég vezetője találkozott Donald Trump elnökkel és a Fehér Ház magas rangú tisztviselőivel, és aláírtak egy, a sajtóban „morálisan kötelező” megállapodásnak nevezett egyezményt a „szuperintelligenciáról”. A találkozó a résztvevő vállalatok számára összességében sikeresnek bizonyult, de most új kihívás elé néznek: miként tarthatják fenn kapcsolataikat a Trump-adminisztrációval, miközben a Demokrata Párt jövőre valószínűleg mindkét kongresszusi házat irányíthatja.
A megállapodás operacionalizálása
Chris Lehane, az OpenAI globális ügyekért felelős vezetője a Semafornak azt mondta, hogy a cégeknek konkrétabban kell meghatározniuk, miként ültetik gyakorlatba az egyezményt. Lehane hangsúlyozta, hogy az OpenAI saját érdeke is, hogy az emberek érezzék: a vállalat biztonságosan fejleszti és felelősen telepíti technológiáit. Ugyanakkor jelezte, hogy az OpenAI támogatása bizonyos állami szintű AI-törvények iránt és reményei egy szövetségi törvénnyel kapcsolatban változatlan marad.
Lehane analógiával élt: ahogy az autógyártók is törekednek a biztonságra, mert különben a vásárlók nem vennék meg a terméket, ugyanígy a piac és a társadalmi elvárások is kényszert jelentenek a technológiai cégek számára, függetlenül a szabályozástól.
Várható politikai nyomás és szabályozás
A források szerint az iparági szereplők még a választási kampányra való átcsoportosítás előtt aktív megbeszéléseket folytattak a Capitol Hillen, hogy befolyásolhassák a készülő törvényjavaslatokat és megtalálhassák a közös nevezőt a törvényhozókkal. A technológiai ipar egy forrása és egy AI-politikával foglalkozó forrás is arról számolt be a Semafornak, hogy a közvélemény és sok törvényhozó igényli: valamilyen szabályozás szülessen.
A középtávú kockázat az, hogy a novemberi választások nyomán a Demokrata Párt többségre léphet a Kongresszusban, ami erőteljesebb lendületet adhat az AI-törvényhozásnak és élesebbé teheti a cégek működésének vizsgálatát, különösen azoknál a vállalatoknál, amelyek nyilvános kapcsolatokat ápoltak a Trump-adminisztrációval. Egy AI-politikával foglalkozó forrás azt mondta: „Vannak majd jobban átgondolt törvényjavaslatok, amelyeket rövid időn belül be fognak nyújtani.”
Szabályozói lépések és a Fehér Ház álláspontja
Bár a folyamat lassú, a haladás a szövetségi AI-politika irányába folyamatos: a Federal Trade Commission (FTC) elindította saját AI-vizsgálatát is, amely bár nem biztos, hogy jelentős eredményt hoz, határozott jelzés a szabályozók részéről arra, hogy a fogyasztókat érintő károk gyanúja esetén meglévő jogszabályokat is hajlandóak alkalmazni.
A Fehér Ház jelenleg pro-AI álláspontot képvisel, és Trump marad a kérdés legfontosabb szóvivője mandátuma végéig. Az iparági csoportok, amelyek az adatközpont-expanziót és az iparábarbarábarbar barát jogszabályokat támogatják, jelentős anyagi forrásokkal és bonyolult pénzügyi kapcsolatokkal rendelkeznek az AI- és technológiai vállalatokkal.
Anthropic és a kettős kép
Az Anthropic különösen feszített helyzetbe került a Fehér Házas csúcstalálkozó után: napokkal azután, hogy egy szövetségi bíróság helybenhagyta a Pentagon azon minősítését, hogy az Anthropic ellátási lánc kockázatnak számít, Dario Amodei vezérigazgató Trumptal ebédelt a Fehér Házban.
A kormányzat ismétlődően úgy mutatta be az Anthropicot, mint a pro-AI biztonsági mozgalom arculatát, amelyet részben „woke”-nak és „doomer”-ekből állónak neveztek — azaz túlzottan az AI káros hatásaira fókuszálónak, vagy félelmet keltő szándékokkal vádolva.
Sarah Heck, az Anthropic politikai vezetője a White House-találkozó után az X-en azt írta: „A biztonságot nem lehet a második helyről csinálni.” Ugyanebben a hangnemben osztott meg egy videó részletet, amelyben Amodei az egyezményt üdvözli, miközben hangsúlyozza, hogy az AI-nak valós kockázatai vannak és a kezelési módok még vitatottak.
Heck később kiegészítette: „Tisztázom: az Egyesült Államokra és szövetségeseire gondolok itt: nem tudjuk biztosítani az AI biztonságos fejlesztését, ha az USA nincs az élen.”
Kezdeményezés eredete
A Semafor értesülése szerint az a gondolat, amelyből Trump és az iparág közötti paktum kialakult, egy Mark Zuckerberg (Meta) és Mike Johnson (House Speaker) közötti beszélgetésből indult ki.
Összegzésképp: a technológiai vállalatok most arra készülnek, hogy a Fehér Házzal folytatott párbeszédben tett általános vállalásokat konkrét működési lépésekké alakítsák át, miközben felkészülnek egy esetleges demokratikus többségű Kongresszus nagyobb jogalkotói és szabályozói érdeklődésére az elkövetkező időszakban.
