Az elmúlt hónapokban megjelent környezeti beszámolók szerint a Google, az Amazon és a Microsoft AI-infrastruktúrájának bővülésével tovább növekedett az üvegházhatású gázkibocsátásuk és a vízfelhasználásuk. Ugyanakkor a beszámolók tartalma és részletessége cégenként jelentősen eltér.
Miért fontos ez
Az AI-robbanás néhány nagyvállalatot tesz meghatározó szereplővé abban a vitában, amely a szerverparkok energia- és vízfogyasztására koncentrál. Az érintett cégek átláthatósága — vagy annak hiánya — egyre közelebb kerül ahhoz, hogy önállóan is befolyásolja a piacot és a közvéleményt.
Főbb állomások és megszólalók
- António Guterres, az Egyesült Nemzetek főtitkára a héten felszólította a technológiai vállalatokat, hogy tegyék közzé adatközpontjaik „teljes lábnyomát”, ideértve a szén-dioxid-kibocsátást, a víz- és a területfelhasználást. A felszólítás a múlt hónapban nyilvánosságra hozott U.N. AI Environmental Transparency Initiative folytatása.
- Boris Gamazaychikov, a Sustainable AI Group társalapítója azt mondta, hogy a versenydinamika és a nyilvános cég státus akadályozza a részletesebb megosztást.
- Kara Hurst, az Amazon fenntarthatósági vezetője korábban azt nyilatkozta, hogy minden adatközpontot építő vállalatnak közzé kellene tennie környezeti lábnyomát, és támogatna egy „egységes, interoperábilis szabványt”.
Mit mutatnak a beszámolók és a független értékelések
- A Jefferies pénzügyi cég rangsora szerint az Amazon, a Google, a Microsoft és a Meta a top 15 adatközponti kapacitásból nagyjából kétharmadot képviselnek; így a döntéseik a teljes piacra hatással lehetnek.
- Alex de Vries-Gao, a VU Amsterdam kutatója és a Digiconomist alapítója a nyilvános adatok átláthatósága alapján rangsorolta a cégeket: Meta az élen, majd Google és Microsoft holtversenyben a második helyen, Amazon pedig utolsóként. De Vries-Gao ugyanakkor hangsúlyozta, hogy az összehasonlítás „almát a körtével” hasonlítja, mert a cégek által közölt mutatók nem egységesek.
- A legfrissebb beszámolók szerint az üvegházhatású gázkibocsátás és a vízfelhasználás tovább emelkedett, ahogy az AI-munkahelyek bővülnek.
Részletek a mutatókról
- Google és Meta a legjobb energiahatékonysági mutatókat közli a független elemzés szerint.
- Microsoft a legutóbbi jelentésében helyszínenként adott meg konkrét víz- és energiaadatokat egyes adatközpontokról; de Vries-Gao ezt jelentős átláthatósági előrelépésként értékelte.
- Amazon a legjobb vízhatékonysági számot közli, viszont összességében a legkevesebb mutatót teszi közzé, és ezért hátul végzett a rangsorban — például nem ad részletes céges szintű villamosenergia-felhasználási adatot.
- A Google nem publikál egyetlen, vállalatszintű vízhatékonysági mutatót, azzal érvelve, hogy egy globális átlag elrejtené a helyi, kockázatalapú megközelítést. De Vries-Gao Google-adatok alapján azt becsülte, hogy e megközelítés alapján a vállalat a sor végén végezne.
A vízhasználat közvetett összetevője
Meta egyedüliként közöl adatot az elektromos áram előállításához társuló (indirekt) vízhasználatról; de Vries-Gao számítása szerint a Meta 2025-ös adatai alapján ez az indirekt vízhasználat körülbelül 24-szerese volt annak a vízmennyiségnek, amelyet közvetlenül az adatközpontok használnak. Más vállalatok nem közölnek közvetlenül összehasonlítható számokat, ezért nem lehet megállapítani, hogy ez az arány iparágszerűen jellemző-e.
Vitatott kérdések és következmények
Nem minden környezetvédelmi szakértő érzi indokoltnak az elektromos áram előállításához kötődő víz teljes számonkérését. Peter Gleick, a Pacific Institute társalapítója szerint „valós kérdés” ez, de szerinte nem feltétlenül teljesen igazságos kizárólagos felelősséget róni a technológiai cégekre. Ugyanakkor elismerte, hogy az ilyen számok nyilvánosságra hozatala ösztönözhetné a váltást alacsonyabb vízfelhasználású megújuló energiaforrásokra.
Átláthatóság versus szabályozás
Jelenleg nem létezik kötelező jogi előírás, amely megkövetelné ezen AI-hoz kapcsolódó környezeti mutatók részletes közzétételét, és nincs egységes jelentési szabvány sem. A Sustainable AI Group Gamazaychikov szerint a fogyasztói márkák és egyéb ügyfelek nyomása valószínűleg gyorsabban eredményez növekvő átláthatóságot és elszámoltathatóságot, mint a szabályozói lépések. „Nem hiszem, hogy rövid időn belül szabályozás fog történni — az üzlet fogja ezt előidézni” — foglalta össze a helyzetet.
Összegzés
A nagy technológiai vállalatok AI-infrastruktúrájának bővülése növeli az energia- és vízigényt, és a közzétett jelentések szerint ezek a számok emelkednek. Ugyanakkor a cégek közötti jelentős különbségek a közölt mutatókban megnehezítik a közvetlen összehasonlítást. A nemzetközi szervezetek, kutatók és egyes vállalati vezetők átláthatóságra szólítanak fel, miközben a piaci szereplők közötti verseny és a hiányzó szabványok lassítják a konszolidált, összehasonlítható jelentéstételt.
