Szaúd-Arábia és más öbölmenti államok jelentős beruházásokat eszközölnek mesterségesintelligencia-infrastruktúrába, miközben egyszerre tartanak fenn kapcsolódásokat amerikai és kínai szereplőkkel. Ez a gyakorlatos stratégia megengedi nekik, hogy ne válasszanak kizárólag az „amerikai” vagy a „kínai” AI-blokk között, hanem mindkettőhöz hozzáférést biztosítsanak.
Konkrét beruházások és együttműködések
- Amazon Web Services (AWS) egyedül 5,3 milliárd dollárt kötelezett el adatközpontok kiépítésére Szaúd-Arábiában.
- A LEAP konferencián, amelyet Rijádban tartottak ebben a hónapban, a HUMAIN nevű állami hátterű szervezet bemutatott arab nyelvű technológiát, amely Kína MiniMax modelljére épül.
- A HUMAIN infrastruktúráját amerikai technológia felhasználásával építik, és megállapodást kötöttek arról, hogy kínai „frontier” modelleket nem képeznek az amerikai exportengedélyek alapján megszerzett számítástechnikai kapacitáson.
- Ugyanakkor maradnak nyitottak a kínai cégekkel való kapcsolatra: ByteDance felhőüzlete infrastruktúrát épít Rijádban, a Tencent Cloud megszerezte a szaúdi működési engedélyt, és a Lenovo már piacra dobta az első „Made in Saudi Arabia” laptopot.
Infrastruktúra mint stratégiai erőforrás
A régió előnyei közé tartozik a tőke, az energia és a rendelkezésre álló terület. Emellett geopolitikai rugalmasságot is biztosít számukra az, hogy mindkét nagy technológiai ökoszisztémával kapcsolatot tarthatnak. Az AI nem csupán szoftver: a nagy teljesítményű modellekhez hatalmas adatközpontokra, villamosenergiára, hűtésre és tőkére van szükség. Szaúd-Arábia ezen erőforrások jelentős részével rendelkezik.
Jelentő példaként a DataVolt már épít egy mintegy 1 milliárd dolláros, 100 megawattos létesítményt NEOM-ban, amelynek célja a számítási teljesítmény exportja; a tervek szerint később 360 megawattig bővíthetik.
Ez a megközelítés lehetővé teszi a Perzsa-öböl országai számára, hogy nem feltétlenül a legjobb chipet vagy a legjobb modellt találják fel, hanem egyre nagyobb részt birtokoljanak abból az infrastruktúrából, amelyen mások modelljei futnak. Ezzel befektetést, lokalizációs kötelezettségeket és technológiaátadást tudnak kicsikarni a külső szereplőkből.
A geopolitikai következmények
Ha Washington továbbra is a chipekhez való hozzáférést külpolitikai eszközként kezeli, míg Peking nyílt modelleket használ a piacra lépéshez ott, ahol a hardverhazai elérés korlátozott, akkor a Perzsa-öböl országai saját érdekeik szerint fognak eljárni. Ez nem feltétlenül választást jelent a két oldal között; sokkal inkább olyan „swing államok” megjelenését, amelyek mindkét féllel képesek együttműködni, és ezzel gazdasági és stratégiai előnyöket kovácsolni.
A régió több évtizedes tapasztalata az energiafölény geopolitikai eszközzé alakításában most átalakul a számítási kapacitás kontrolljának hasonló alkalmazásává.
Piaci jelzések
Egyúttal a technológiai verseny is változik: kínai chipgyártók már kezdenek kihívást intézni az Nvidia dominanciája ellen. A Shanghai Enflame Technology részvénykibocsátását a Nikkei szerint 6000-szeresen túljegyezték, ami a kínai félvezetőipar iránti nagy befektetői érdeklődést jelzi.
