A mesterséges intelligencia kérdése új politikai kohéziókat és szakadásokat hoz a kampányok küszöbén. Az AI-vel kapcsolatos állásfoglalások nem csupán pártok közötti együttműködéseket generálnak, hanem megosztják az egyes pártokon belüli szereplőket is, és a választókat mozgósító ügyekké válnak.
1) Mérsékelt demokrata vezetés kontra progresszívek: adatközpontok ügye New Yorkban
New York lett az első állam, amely adatközpont-tilalmat vezetett be — ez a lépés a kormányzó Kathy Hochul és a progresszív állami szenátor, Kristen Gonzalez együttműködésének eredménye volt. A két politikus azonban eltérő megközelítéseket képvisel az AI és az adatközpontok szabályozásában.
Kristen Gonzalez korábban hároméves moratóriumot szorgalmazott, és azon dolgozik, hogy meghosszabbítsa Hochul egyéves végrehajtási tilalmát. Gonzalez országjáró turnét indított, hogy támogassa saját, Responsible Data Center Development Act nevű törvényjavaslatát, és a kampány során nemcsak demokrata erőhelyeken, hanem a vörös és lilás körzetekben is megjelenik Észak-New Yorkban és a Hudson-völgyben.
Ez a viszony próbája annak, hogy a progresszívek és a mérsékelt demokrata irányzatok mennyire képesek közös álláspontot kialakítani egy olyan kérdésben, amely széles politikai spektrumon mozgatja a választókat.
A környezetvédelmi szervezet Sustainable Finger Lakes elnöke, Gay Nicholson a turné előtti sajtóhíváson arra kérte Hochult, hogy írja alá Gonzalez törvényjavaslatát, és nyújtson teljes védelmet az állam lakóinak. Nicholson hangsúlyozta, hogy a kis vidéki településeket nem szabad egy kivonó iparág kegyére bízni.
Rövid időre Hochul és Donald Trump elnök retorikája bizonyos pontokon hasonlított, amíg Hochul az adatközpont-moratóriumot egy végrehajtási rendelettel kiterjesztette. Egyes kormányzati források szerint, a Fehér Ház egyes képviselői szerint a költségcsökkentés érdekében Hochulnak a Trump-kormányzat energiaügyi irányvonalát kéne támogatnia, és figyelmeztettek, hogy a demokrata szabályozási törekvések innovációt visszafogó hatásúak lehetnek az amerikai versenyképességre nézve.
2) Trump-tábor versus Tea Party–kapcsolatú aktivisták az adatközpontok ellen
A Tea Party mozgalomhoz köthető aktivisták tiltakoznak adatközpontok ellen, és a Republikánus Pártot arra ösztönzik, hogy ismerje fel a problémát. A Humans First nevű szervezet szóvivője, Chris Barron azt mondta, hogy a párt ne kezdjen úgy viselkedni, mintha ez nem lenne kérdés.
A Humans First maga „America First AI policy” jegyében tevékenykedő konzervatív alapú csoportként határozza meg magát; elnöke, Amy Kremer a Tea Party egyik ismert alakja. Ugyanakkor a szervezetet egyes konzervatív médiumok elhatárolódva kezelik, és azzal vádolják, hogy astroturf (látszólagos alapítványi) szervezetről van szó, amely a baloldal irányába hajlik.
Chris Barron, aki 2016-ban Donald Trump támogatója volt, visszautasította a kritikákat, hogy a Humans First által szervezett adatközpont-tiltakozásra liberális, anti-Trump táblákat tartó emberek is elmentek. Barron szerint a MAGA-alapok között szerepel a választók átvonzásának törekvése, és bízik abban, hogy a végén a volt elnök megérti a bázis igényeit.
A másik oldalról viszont olyan források, amelyek ismerik az adminisztrációt, azt állítják, hogy a Humans First-nek nincs befolyása vagy hozzáférése a Fehér Házhoz. Egy ilyen forrás az Axiosnak azt mondta: a csoportnak nincs sem láthatósága, sem befolyása a kormányzaton belül.
3) Libertáriusok és progresszívek összefogása a megfigyelés és adatvédelem ügyében
Greg Casar (D-Texas), a Congressional Progressive Caucus elnöke elkezdett stratégiát kidolgozni a képviselőház demokrata visszafoglalására, és közben olyan közös pontokat keresett, ahol a libertárius jobb oldali törvényhozókkal egyetértésre juthat.
A szabadságelvű és a progresszív csoportok hagyományosan is közös álláspontot alkottak a megfigyelés korlátozásában; az AI megjelenésével viszont ez az ügy még nagyobb politikai terepet kapott. Casar elsősorban a magánélet védelmére és a felügyeleti jogszabályok kiskapuinak bezárására koncentrál, amelyek lehetővé teszik, hogy adatszolgáltatók vállalatokon keresztül gyűjtsenek személyes információkat amerikai polgárokról.
Olyan államokban, mint Pennsylvania és West Virginia, republikánus politikusok is az AI-alapú megfigyelés veszélyeire összpontosítanak, és csatlakoznak a demokratákhoz olyan törvénykezési kezdeményezésekben, amelyek célja védőintézkedések létrehozása a kormányzati és ipari visszaélések ellen.
Következtetés
A jelenlegi számítások szerint az AI nem hoz tiszta, párt-szintű álláspontokat a választások előtt: a mesterséges intelligencia ügye több ponton áthidalja a hagyományos pártvonalakat, miközben belső vitákat is gerjeszt mindkét nagy párton belül. Ez a dinamika befolyásolhatja a kampányüzeneteket és a szabályozási javaslatok alakulását a közeli választásokon.
