Az utóbbi hónapokban egy új típusú YouTube-hálózat jelent meg, amely egyszerűsített, szenzációhajhász politikai videókkal ért el nagy nézettséget. A csatornákon szereplő arcok sokszor fizetett szereplők, a szkriptek pedig részben vagy egészben AI-s eszközökkel készültek. Egy összefüggő hálózat több mint 45 millió megtekintést és 90 000 kommentet ért el YouTube-on, további milliókhoz pedig TikTokon és más platformokon jutottak el ugyanazok a tartalmak.
Milyen videókról van szó?
A vizsgált anyagok többsége rövid, egyenes kamerába beszélős videó: egyetlen személy olvassa fel a forgatókönyvet, gyakran ismétlődő kifejezésekkel, drámai zenei aláfestéssel és negatív politikai témákkal. Példák a forrásokból:
- Egy „William” nevű szereplő kék rövidujjú ingben augusztusban egy New York-i polgármesterrel kapcsolatos szkriptet olvasott fel; videója több mint 474 000 megtekintést kapott.
- Egy „Omar” nevű, borostás férfi júniusban Rep. Alexandria Ocasio-Cortez-szel kapcsolatos riportot mondott el, a videó több mint 250 000 megtekintést ért el.
A felsorolt videók a látszat szerint független politikai hírcsatornáktól származtak, de nyomozati eredmények szerint a háttérben többnyire szereplők és ismétlődő, AI-vel segített szkriptek álltak.
Ki állhat a háttérben?
A Semafor vizsgálata és a Riddance AI kutatói arra bukkantak, hogy egyes csatornák ugyanazokat a zenei motívumokat, címadási mintákat és szófordulatokat használják, és összekapcsolhatóak egy olyan növekedés-optimalizáló üzleti modellel, amelyet Caleb Chan névhez kötnek. Chan a források szerint a Casgains és a Virelox nevű kezdeményezések mögött állt: 2025-ben Chan azt állította, hogy Virelox több mint 106 YouTube-fiókot működtet, és célja 300 account elindítása volt. Augusztusi posztjában azt írta, hogy a hálózat „2 500 organikus videót” készít hetente.
Chan a „ghost creators” (szellemalkotók) modelljét népszerűsítette: ügyfelek számára csatornákat hoznak létre, fizetett szóvivőket alkalmaznak a forgatókönyvek felolvasására, és – Chan állítása szerint – az AI-t használják a gyors csatornaépítéshez. A hirdetési anyagok és álláshirdetések szerint egyes felkérések 24 órás határidővel, videónként 20–26 dollár körüli összegekért történtek.
Módszer és kifinomultság
Riddance AI összegzése szerint a hálózatban körülbelül egy tucat csatorna működött összehangolt formában: ismétlődő kezdő anekdoták, konkrét dátumokra hivatkozás, gyakran a politikusok születésének részletei, és ugyanaz a b-moll zenei darab sok videóban. Több csatorna egyenesen ugyanazokat a szófordulatokat ismételte (például „here’s the part that should stop you cold” vagy „not a rounding error”), és számos videó ugyanazokra eseményekre és állításokra épített, gyakran eltúlozva vagy hamisan.
A szereplők egy része offline színészek vagy Fiverr-szóvivők voltak: például az „Omar” néven szereplő személy azonosítható volt Kareem M. Maize nevű videókészítővel, míg a „William Reports News” csatornában szereplő arc Frank George néven bukott fel, akinek reklámvideói is elérhetőek voltak. Mindketten elismerték, hogy fizetett szereplők, és egyikük szerint „Casgains” nevű közvetítőn keresztül kapta a munkát.
Vállalati állítások és reagálás
Caleb Chan a Semafornak küldött e-mailben azt állította, hogy a Virelox Media független digitális médiakiadó, amely nem készít tartalmat politikai kampányoknak vagy fizetett politikai szponzoroknak, nem használ deepfake-eket vagy automatizált spameket, és hogy több mint 50 fős csapata írónak, szerkesztőkből és műsorvezetőkből áll. Egyéb kérdésekre részletes választ nem adott; a Semafor megkeresése után a vállalkozás weboldalát később levették, bár LinkedIn-oldal még létezett egy ideig.
Miért számít ez?
A hálózat hatékonysága rávilágít, hogy a YouTube algoritmusaira épített, olcsón gyártható politikai tartalom milyen könnyen terjedhet el. Egy, azonosíthatóan kis szervezet több milliós elérést produkált, nézettsége többszöröse volt olyan nagy médiumok csatornáinak, mint bizonyos neves lapok. Brandon Richards, Gavin Newsom sajtószóvivője szerint „jelenleg az algoritmusok jutalmazzák a hazugságokat, és a rossz szereplők ezt kihasználják”, figyelmeztetve a botok és az egyre hozzáférhetőbb AI kombinációjának kockázataira.
Riddance és Semafor megállapítása szerint a nézők jelentős része valós emberekből áll: a Victoria Foster-csatorna közönsége például 85%-ban amerikai, 80%-ban férfi és 80%-ban 55 év feletti.
Következmények és kilátások
A módszerek és a skála újszerűsége az, ami aggasztja a szakértőket: olcsó AI-eszközök, szabadúszó piacterek és célzott közönséganalitika együttesen lehetővé teszik, hogy kis szereplők is nagy politikai hatást érjenek el. A jelenség különösen érzékeny időszakban, az amerikai félidős választások közeledtével válhat veszélyesebbé, ha politikai szereplők vagy pénzes kampányok professzionalizálják és skálázzák ezeket az eszközöket.
Záró megjegyzés
Bár a technika és a szereplők némelyike új, a probléma gyökerei ismerősek: a politikai megosztottság kihasználása és a gyors terjedésű, manipulatív tartalom monetizálása nem példa nélküli — 2016-ban már láttunk hasonló, de más szereplők által alkalmazott stratégiákat. A mostani hullám azt mutatja, hogy az AI és a gig-gazdaság eszközei hogyan gyorsítják fel és olcsósítják az ilyen jellegű terjesztést.
