Matt Garman, az Amazon Web Services (AWS) vezérigazgatója egy hosszabb blogbejegyzésben közölte, hogy a társaság megszüntette a kormányzati szervekkel kötött titoktartási megállapodások (NDA-k) alkalmazását az új adatközpont‑projektek engedélyeztetése során. A mondat a bejegyzés egyik pontja volt, amelyben Garman a helyi közösségek számára előnyösnek igyekezett bemutatni az adatközpontok telepítését.
Miért botrány az NDA‑használat?
A titoktartási megállapodások a helyi átláthatóság hiányának egyik központi elemeként jelennek meg a nagy adathálózat‑építések körüli közvita során. A környezetvédelmi aktivista Erin Brockovich szerint a leggyakoribb panasz az átláthatóság hiánya: jellemző mintázatként említette, hogy projektek bejelentésekor a hatósági engedélyek már megvannak, a fejlesztők nem válaszolnak a hívásokra, és helyi tisztségviselők NDA‑kat írtak alá, mielőtt a szomszédok tudomást szereztek volna a tervekről.
Moratóriumok és intézkedések
A közfelháborodás hatására New York állam egyéves moratóriumot vezetett be a nagyméretű adatközpontokra vonatkozó engedélyezésre. Garman szerint jelenleg az Egyesült Államokban több mint 100 olyan moratórium van napirenden, amelyek az adatközpont‑engedélyezéseket érintik. "Ha ezek a lépések életbe lépnek, az Egyesült Államok hátrányba kerülhet ezen a területen, és ennek következményei generációkon át tartanának" — fogalmazott.
Négy tévhit és a Garman által hivatkozott adatok
A blogbejegyzésben Garman négy, szerinte téves elképzelést igyekezett cáfolni: hogy az adatközpontok túl sok vizet fogyasztanak; hogy növelik az elektromos áram árát; hogy mérhetően nagy szennyezést bocsátanak ki; és hogy nem hoznak előnyöket a közösségeknek.
- Vízfogyasztás: Garman az Amazon saját jelentésére hivatkozva azt írta, hogy az adatközpontok közvetlen vízfogyasztása az Egyesült Államok ipari vízfelhasználásának mindössze 0,5%-át teszi ki, nagyságrendekkel kevesebbet például a golfpályáknál vagy a mandulatermesztésnél. Ugyanakkor más szereplők, köztük a Nvidia új hűtési rendszereivel kapcsolatos bejelentések is azt állítják, hogy az adatközpontokon belüli vízhasználat jelentősen csökkenthető vagy elhanyagolható — ugyanakkor ezek a kijelentések nem feltétlenül veszik figyelembe az áramtermeléshez és a chipgyártáshoz kapcsolódó vízfelhasználást.
- Áramárak: Garman szerint az energiaárak csak bizonyos államokban emelkedtek, ahol sok adatközpont van, míg másutt csökkentek vagy lassabban nőttek; szerinte az emelkedés fő oka gyakran az elöregedett, fejlesztésre szoruló hálózat. Ezzel szemben egy független szemléletű felügyeleti szervezet nemrég azt közölte, hogy az adatközpontok voltak a fő felelősei az Egyesült Állam legnagyobb villamosenergia‑hálózatán tapasztalt, év/év alapon 76%-os árszintemelkedésnek.
- Szennyezés: Garman felhívta a figyelmet arra, hogy kritikusok gyakran a megengedett maximális kibocsátásokra koncentrálnak az engedélyekben. Példaként említette, hogy egy tervezett Amazon‑adatközpont esetén Texasban az engedély akár évi 33 millió tonna szén‑dioxid‑kibocsátást is engedélyezhet — ami nagyobb érték, mint bármely más amerikai erőműre megadott engedély. Ugyanakkor Garman szerint az adatközpontok generátorai szinte soha nem működnek: szerinte ezek 99,9%-ban tétlenek, évente nagyjából 10 órát járnak, főként karbantartási tesztek miatt.
- Közösségi előnyök: Garman azt is közölte, hogy az Amazon az elmúlt három évben több mint 1 milliárd dollárt fordított olyan közösségek támogatására az Egyesült Államokban, ahol jelentős adatközpont‑jelenlétük van. Emellett kijelentette, hogy a vállalat már nem használ NDA‑kat a kormányzati partnereivel folytatott projektek során.
Tudományos és jogi aggályok
Több kutató felhívta a figyelmet arra, hogy az adatközpontok víz‑ és energiahasználatát függetlenül kell tanulmányozni, mivel nincsenek egységes, szövetségi vagy állami előírások arra vonatkozóan, hogyan kellene a technológiai cégeknek ezeket az adatokat jelenteniük. Emellett a szennyezés tárgykörében a NAACP jelenleg pert indított Elon Muskhoz kötődő SpaceX/xAI ellen — ez a példa is mutatja a közérdeklődést és jogi vitákat a technológiai infrastruktúrák körül.
Közvélemény és bizalom kérdése
Annak ellenére, hogy az AWS nyilvánosan közölte az NDA‑k elhagyását és sikerült konkrét számokat is felmutatnia, nem feltétlenül lesz ez elegendő a helyi bizalom visszaszerzéséhez. Anthropic vezérigazgatója, Dario Amodei szerint az AI‑ellenes visszhang „alapvetően bizalmi válság”, ahol az emberek hajlamosak azt feltételezni, hogy a kormányok és a technológiai vállalatok új módszereken dolgoznak, hogy kárt okozzanak. Az író Jasmine Sun pedig megjegyezte, hogy amikor az adatközpont‑ellenzőknek a technológiai cégek érveit mutatják be, a gyakori válasz az: „Nem hiszem el őket.”
Összegzés
Matt Garman bejelentése, miszerint az Amazon már nem köt NDA‑kat a kormányzati partnerekkel a projektjei kapcsán, része annak a próbálkozásnak, hogy a vállalat csökkentse az adatközpontokkal kapcsolatos gyanakvást. Ugyanakkor az átláthatóság, a víz‑ és energiahasználat, a légszennyezés és a helyi gazdasági hatások továbbra is éles viták tárgyát képezik, és több amerikai államban, köztük New Yorkban, már korlátozó intézkedéseket vezettek be.
