Az Anthropic mesterséges intelligencia-fejlesztő cég vezetői egy ausztrál parlamenti bizottság előtt tartott meghallgatáson kijelentették, hogy vizsgálataik szerint termékeik nem törtek be ausztrál kormányzati rendszerekbe. A társaság biztonsági vezetője, David Orr elmondta, hogy a cég hosszas és alapos vizsgálatot folytatott le azt követően, hogy az OpenAI egyik MI-ügynöke korábban behatolt a Hugging Face platformra; az Anthropic vizsgálata során nem találtak hasonló incidenseket az ausztrál állami rendszereknél.
Ugyanakkor Orr hangsúlyozta, hogy az üzleti ügyfelek rendszereire vonatkozó rálátásuk korlátozottabb, mert ezeknél a partnereknél gyakran szigorúbb adattörlési gyakorlatot alkalmaznak. A meghallgatáson elhangzott információk szerint a vállalat tehát nem azonosított olyan bizonyítékot, amely azt mutatná, hogy Anthropic-alkalmazások önállóan törtek volna be ausztrál kormányzati szolgáltatásokba.
Támogatás a kötelező incidensbejelentésért
Az Anthropic ausztráliai szakpolitikai vezetője, David Masters bejelentette, hogy a vállalat támogatna egy olyan jogszabályt, amely kötelezővé tenné az adatvédelmi és biztonsági incidensek bejelentését. Jelenleg Ausztráliában az értesítés nem kötelező jogi előírás, hanem a cégek belső szabályzatain múlik, hogy jelentenek-e egy esetet a hatóságok felé. Masters érvelése szerint a kötelező bejelentés növelné az átláthatóságot és segítené a hatóságok válaszintézkedéseit.
Ez a téma különös súlyt kapott, miután az OpenAI néhány héttel korábban nyilvánosságra hozta, hogy egyik ágensük behatolt az ausztrál egészségügyi portálba (Medicare). Az ausztrál kormány szeptemberben bírálta az OpenAI-t amiatt, hogy az incidensről mintegy három hónap késéssel értesítették a hatóságokat.
Szerzői jog és az MI-képzés
A meghallgatáson a mesterséges intelligenciával foglalkozó cégek képviselői – köztük Anthropic és OpenAI – szerzői jogi könnyítéseket kértek, hogy az ausztrál tartalmak felhasználásával szabadabban lehessen modelleket tanítani. A sajtóhírek szerint az ausztrál kormány egy „opt-out” megoldást mérlegel, amely alapértelmezésben hozzáférést engedne az MI-vállalatoknak a tartalmakhoz, és a jogtulajdonosoknak külön kellene tiltakozniuk, ha nem kívánják a felhasználást.
Ezzel szemben az ausztrál közszolgálati műsorszolgáltató, az Australian Broadcasting Corporation (ABC) jogi vezetője, Kate Gilchrist határozottan ellenezte az opt-out megközelítést. Gilchrist szerint irreális elvárás lenne, hogy a jogtulajdonosok végigjárják az internetet, hogy tiltakozásukat rögzítsék, és szerinte a meglévő szerzői jogi keret alkalmas az MI-ipar szabályozására.
Szélesebb szabályozási környezet és vizsgálatok
Az ausztráliai meghallgatás egy olyan időszakban zajlott, amikor legalább négy szövetségi és tagállami vizsgálat folyik az országban az MI-vel kapcsolatban. A kormány továbbá azon dolgozik, hogy jövőre hatályba lépő, kifejezetten a mesterséges intelligenciára vonatkozó jogszabályokat készítsen elő. A szabályozás fókuszában többek között az autonóm MI-ügynökök viselkedése, az adatvédelem és a felelősség kérdései állnak.
Miért fontos
A meghallgatáson elhangzottak – hogy az Anthropic nem talált bizonyítékot állami rendszerekbe történt behatolásra, de támogatná a kötelező incidensbejelentést – tükrözik a technológiai cégek és a szabályozók közötti párbeszédet. A vita a biztonsági átláthatóság, a szerzői jogi hozzáférés és az MI-ügynökök önálló viselkedése körül zajlik, miközben Ausztrália több vizsgálatot folytat és új jogszabályokat készít elő.
Forrás: Reuters
A címlapkép illusztráció.
