Az amerikai mesterségesintelligencia-vállalatok mostanában tudatosan alakítják a szabályozási környezetet Washingtonban és az államok törvényhozásaiban, részben azzal a megközelítéssel, hogy alakítsák a szabályokat saját érdekeik szerint, ahelyett hogy kizárólag azt próbálnák bizonygatni: ártalmatlanok. Ez a taktika visszavezethető a fogyasztói chatbotok megjelenéséhez, amikor a technológia gyorsan a közvélemény és a politikai viták fókuszába került.
Mik a fő elemei a stratégiának?
- Többszintű megközelítés: cégek, például az OpenAI és az Anthropic, párhuzamosan dolgoznak szövetségi, állami és nemzetközi kezdeményezések támogatásán, miközben önszabályozási javaslatokat is kínálnak.
- Washingtoni jelenlét és kapcsolati háló: amikor ezek a vállalatok megnyitották washingtoni irodáikat, korábbi magas rangú demokrata és republikánus tisztségviselőket alkalmaztak — olyan embereket, akik már részt vettek a technológiai vezetők korábbi Capitol Hill meghallgatásain, illetve tapasztalt politikai stratégiákat.
- Állami szintű nyomásgyakorlás: az iparág elfogadja, hogy több, hasonló állami szabályozás is életképes megoldás lehet, mert gyakran könnyebb állami törvényhozókat meggyőzni, mint a Kongresst egységes akcióra bírni. OpenAI vezető politikai stratégiája, Chris Lehane ezt „fordított federalizmusnak” nevezte.
Miért történik ez most?
A nyilvánosság egyre jobban kezdi felfogni az AI kockázatait, ezért az ipar alkalmazza a techlash során tanult leckéket: formálni a szabályozást hatékonyabb stratégia, mint kizárólag a technológia jóságát hangsúlyozni. Már a ChatGPT közel négy évvel ezelőtti megjelenése óta még a lelkes támogatóinak egy része is az ígéretek és veszélyek egyensúlyáról beszél.
Politikai megosztottság és hatalmi egyensúly
Az AI-politika ugyanazokkal a megosztottságokkal küzd, amelyek a korábbi technológiai szabályozási vitákat is jellemezték: antitröszt kérdések, chipexportra vonatkozó szabályok, illetve hogy a meglévő fogyasztóvédelmi törvények elegendőek-e. Emellett ott vannak az adatvédelem és kiberbiztonság kérdései, valamint az, hogy ki határozza meg a „biztonságos” AI-t.
Ugyanakkor a politikai erő nem összpontosul ott, ahol konszenzus van a teendőkről. A Fehér Házban, ahol nagy hatalom koncentrálódik, nincs nyilvánvaló szándék szigorúbb szabályokat lefektetni. Ezzel párhuzamosan a politikai diskurzusban megjelennek ellentétes üzenetek: Donald Trump hétfőn a Truth Socialon azt írta, hogy „Egy BETEGes összeesküvés zajlik az AI és az adatközpontok ellen”, később az anti-AI érzelmeket „átverésnek” nevezte. A alelnök, JD Vance ugyanakkor elismerte, hogy a közvélemény egy része elfordul az AI-tól, és azt közölte: „okosan akarunk szabályozni, és körültekintően kezeljük a kockázatot”, de hozzátette, hogy furcsállja, hogy „annyira sok szegmensbeli AI techcég kormányzathoz jön és könyörög, hogy szabályozzák őket; ez nekem olyan, mint egy Trójai faló.”
További politikai mozgások és kilátások
A jogalkotás bonyolult és lassú útja nem fogja megakadályozni, hogy az AI-politika központi kérdéssé váljon a közéleti vitákban, különösen a választások közeledtével. AI-biztonsági aktivisták, demokrata politikusok és egyes republikánusok továbbra is nyomást gyakorolnak, hogy a témát kampánykérdéssé tegyék.
A válogatott koalíciók — a populisták és a progresszívek egyaránt, akik korlátozni akarják az AI-t — ma Washingtonban gyűlnek össze egy "Pro-Human Assembly" nevű eseményen, ahol többek között Sanders szenátor (I-Vt.), Marsha Blackburn szenátor (R-Tenn.) és Steve Bannon is felszólal.
A szenátusban némi remény maradt a cselekvésre: a többségi vezető John Thune azt mondta a Semafornak, hogy a saját AI-biztonsági törvényjavaslatát, amelyet Ted Cruz texasi republikánussal és Amy Klobucharral, minnesotai demokrata szenátorral közösen formált, „remélhetőleg hamarosan” be fogják nyújtani. Thune szerint a Kongresszus képes olyan korlátokat felállítani „anélkül, hogy hátráltatná előnyben maradásunkat”. A javaslat azonban sok demokratának valószínűleg nem lesz elég szigorú.
Érdemi találkozók és politikai következmények
A közelmúltban Donald Trump találkozott OpenAI vezérigazgatójával, Sam Altman-nal a múlt heti republikánus konvenció mellett — ez is jelzi, hogy az AI kérdése pártpolitikai és választási stratégiai súllyal bír. Emellett több demokrata elnökjelölt-aspiráns is az AI-t egy lehetőségnek tekinti, hogy politikai profilját kialakítsa, például Pete Buttigieg és Jon Ossoff.
Összegzés
Az AI-ipar stratégiai módon próbálja megelőzni a szabályozási vihart: szerepet vállal a szabályozás meghatározásában, közben állami és szövetségi szinten is jelen van, és önszabályozást ajánl. Mindez abból a felismerésből fakad, hogy sokszor hatékonyabb a játékszabályok formálása, mint a technológia veszélytelenségének hangoztatása — miközben a politikai erők és a közvélemény véleménye egyelőre megosztott marad.
