Több mint két tucat amerikai képviselő és kormányzó közölte az Axios-szal, hogy ritkán vagy soha nem használják a mesterséges intelligenciát (MI). Az érintettek közt számos idősebb, befolyásos törvényhozó is szerepel, akik kulcsszerepet töltenek be a szabályozás alakításában.
Miért fontos ez?
A nyilatkozatokat olyan nemzetközi és szakmai figyelmeztetések kísérik, amelyek lassítást és szigorúbb szabályozást javasolnak az MI területén; egyes szereplők azt is mondják, hogy a technológia ellenőrizetlen fejlődése emberiségellenes következményekkel járhat. Kritikusok szerint nehéz hatékony jogszabályokat hozni az MI-ről olyan törvényhozók részéről, akik maguk nem is ismerik a technológiát vagy nem használják azt rendszeresen.
Kinek van tapasztalata és kinek nincs?
Több szenátor és képviselő — köztük bizottsági elnökök és rangidős politikusok — azt mondta az Axios-nak, hogy még nem próbálta ki az MI-t. Példák az állításokra:
- Sen. Roger Wicker (R-Miss.), a Védelmi Bizottság elnöke: „Heavens no,” amikor megkérdezték, használja-e az MI-t. Wicker 75 éves.
- Rep. Frank Pallone (D-N.J.), a Ház Energia és Kereskedelem Bizottságának rangidős tagja: „Személyesen? Azt hiszem, soha nem használtam,” mondta; Pallone 74 éves.
- Sen. Mazie Hirono (D-Hawai'i), 78 éves: „Nem,” amikor arról kérdezték, használja-e az MI-t, de hozzátette, hogy ez „nem jelenti azt, hogy nem fogom.” Hirono azt is megjegyezte, hogy a Kongresszus még nem találta meg, mit és mennyit kell szabályozni az MI-ből.
- Sen. James Risch (R-Idaho), a Szenátus Külügyi Bizottságának elnöke, 83 éves: „Személyesen nem használom.”
- Rep. Rosa DeLauro (D-Conn.), a Költségvetési Bizottság rangidős tagja, 83 éves: „Személyesen: nem.” Hozzátette, hogy szüksége van egy „bevezetőre” az MI-ben, és a mostani „riadalom” miatt még fontosabb a bekapcsolódás.
Egy névtelenül nyilatkozó republikánus szenátor szerint a képviselők közt az MI használóinak aránya „nem túl magas”, és ez hozzájárul a technológiával szembeni reflexszerű negatív reakciókhoz, miközben a közvéleménykutatások is növekvő elutasítást mutatnak.
Egyéni, kiegészítő felhasználás és a stábok szerepe
Néhány politikus elismerte, hogy bár ők maguk nem használnak sokat MI-t, munkatársaik alkalmaznak bizonyos eszközöket. Például Kentucky kormányzója, Andy Beshear (D), 48 éves, azt mondta, hogy használja a Google keresés MI-alapú összefoglaló funkcióját, de nem alkalmazza az MI-t kutatásban vagy dokumentumírásban; támogatja a szigorú szabályozást, és hangsúlyozta, hogy a végső döntéseket embereknek kell meghozniuk.
Mások bizonytalanok abban, hogy valaha használták-e az MI-t, vagy azt állítják, hogy véletlenül találkoztak vele:
- Sen. Sheldon Whitehouse (D-R.I.), 70 éves: „Azt hiszem, nem használom. Ha rákeresek valamit a Google-lal, az elindíthat egy MI-funkciót, de ennyiben kimerül.”
- Rep. Maxine Waters (D-Calif.), 88 éves: „Nem tudom. Nem emlékszem.”
- Sen. Susan Collins (R-Maine), 73 éves: nem keresi aktívan az MI-t, de „alkalmanként felbukkan a telefonján.”
- Sen. Tim Kaine (D-Va.), 68 éves: „Nem szándékosan.” Megemlítette, hogy egyes MI-eszközök megkísérlik összefoglalni az e-mail láncokat, de gyakran hibáznak.
Eltérő álláspontok: használat nem feltétel a szabályozáshoz?
Néhány törvényhozó azt állítja, nem szükséges rendszeres MI-használóvá válni ahhoz, hogy érdemben szabályozzon. Sen. Tim Kaine például azt mondta, hogy sokat olvasott az MI-ről, és jobban bízik a saját ítélőképességében, mint egy MI-ben. Hasonlóan Rep. Frank Pallone kijelentette közleményében: „Nem kell heroinozni ahhoz, hogy tudd, szabályozni kell.”
Ugyanakkor több képviselőt és szenátort zavart vagy meglepett, hogy kollégáik nem próbálták ki a szabályozni kívánt technológiát. Sen. John Hickenlooper (D-Colo.), 74 éves, így reagált: „Komolyan? Mindent erre használok! Nem hiszem el, hogy van olyan szenátor, aki nem használ MI-t.”
Vannak rendszeres felhasználók is
Nem minden idősebb politikus idegenkedik az MI-től. Például Rep. Bobby Scott (D-Va.), 79 éves, a Ház Oktatási és Munkaügyi Bizottságának rangidős tagja azt mondta, hogy „minden nap” használ MI-t. Rep. Don Beyer (D-Va.), 76 éves, visszatért az iskolapadba mesterséges intelligencia/machine learning témában, és nyilatkozata szerint a Claude nevű modellt részesíti előnyben.
Szélesebb kontextus és példák a közelmúltból
További példák azt mutatják, hogy a politikusok között gyakori az MI-vel kapcsolatos ismeretek hiánya: 2025 végén House Speaker Mike Johnson (R-La.), 54 éves, egy interjúban azt mondta, hogy szerinte soha nem használta az MI-t. Hasonlóan, Karoline Leavitt, aki akkor Donald Trump sajtósekréne volt, később azt nyilatkozta, hogy szerinte Trump személyesen sem használ MI-t, miközben a közösségi médiafiókja rendszeresen MI-vel készített tartalmakat oszt meg.
Következtetés
A több tucat törvényhozó őszinte elismerése, miszerint ritkán vagy soha nem használják az MI-t, kérdéseket vet fel arról, hogyan tudnak ezek azonosítani és kezelni a technológia gyorsan változó kockázatait és lehetőségeit. A vita középpontjában az áll, hogy mennyire szükséges a személyes tapasztalat a hatékony szabályozáshoz, illetve hogy a politikai döntéshozók miként tudnak lépést tartani egy dinamikusan fejlődő területtel.
