CHAPEL HILL, N.C. — A Trump-kormány képviselői az idei G20 Innovációs Minisztériumi találkozón egységes amerikai vezető szerepet igyekeztek sugallni az AI-politikában, miközben a háttérben a Kereskedelmi Minisztérium és a Fehér Ház Tudományos és Technológiai Politikai Hivatala (Office of Science and Technology Policy, OSTP) közötti ellentétek éleződtek.
Miért fontos
Az Egyesült Államok azt szeretné, ha más országok az ő megközelítését követnék az AI-szabályozásban. Ugyanakkor a szövetségi adminisztráción belüli nézetkülönbségek megnehezítik a világ felé küldött egységes üzenetet, különösen a legfejlettebb modellek felügyeletére vonatkozó döntések még nem véglegesek.
Mit mutatott a csúcstalálkozó
A G20 Innovációs Minisztériumi találkozó kedden és szerdán zajlott, és a tech-ipar vezetői, valamint a világ legnagyobb hatalmú országainak tisztviselői vettek részt rajta. A meghívott előadók és tisztviselők az Egyesült Államokat példaként állították más országok elé, kiemelve a „könnyebb” szabályozási megközelítést az Európai Unió szigorúbb modelljével szemben.
Michael Kratsios, a Fehér Ház OSTP igazgatója a rugalmas politikai kereteknek tulajdonította az amerikai AI-fejlődést, amelyek szerinte ösztönzik a magánbefektetéseket és tisztább szabályozási környezetet adnak.
A belső hatalmi játszma
A Kereskedelmi Minisztérium és az OSTP befolyásért verseng a kormány AI-politikai napirendjében. A legfontosabb szabályozási döntések egyelőre nem dőltek el, miközben az Egyesült Államok világpolitikai külüzenetet próbál közvetíteni.
A Fehér Ház egy szóvivője az Axiosnak „fake news”-nak nevezte az értesüléseket, és azt állította, hogy „a President's team is working closely together to showcase American leadership on the world stage as this year's G20 hosts” és hogy „Commerce and OSTP are jointly leading a productive and successful G20 Innovation Summit.”
Látható különbségek a szerepek és a programok terén
A találkozó első napja különösen feltárta az OSTP és a Kereskedelmi Minisztérium közötti nézeteltéréseket, többek között abban, hogyan látják egymást és egy látszólagos üzenetküldési hiba révén az adatközpontokat érintő politikát.
A Kereskedelmi Minisztérium birtokolja az adminisztráció AI-szabályozásának több kulcsfontosságú eszközét, köztük a Bureau of Industry and Security-t és a Center for AI Standards and Innovation-t. Egy, az adminisztráció gondolkodásmódját ismerő forrás az OSTP-t „gondolkodókból” álló irodaként jellemezte, amely nem rendelkezik azokkal a szabályozói hatáskörökkel, amelyek a Kereskedelmi Minisztérium kezében vannak.
A programban is tükröződött a megosztottság: Kratsios vezette a keddet, virtuálisan beszélgetett Elon Muskkal, a Google DeepMind elnökével, Demis Hassabis-szal és a Meta vezérigazgatójával, Mark Zuckerberggel. Ezzel szemben a Kereskedelmi Minisztériumot képviselő Howard Lutnick szerdán állt a középpontba, személyes beszélgetéseket szervezve többek között Jensen Huanggal (Nvidia), Sam Altmannal (OpenAI), Tom Brownnal (Anthropic) és Alex Karppal (Palantir).
Lutnick az Axiosnak nyilatkozva hangsúlyozta, hogy vendégei személyesen jelennek meg: „I tried to bring deeply interesting people, but only in person… If you're not gonna get on the plane and come and join where the top 20 countries of the world are, that's OK.”
Kratsios a riportereknek azt mondta: „We're one team.” Ugyanakkor egy forrás szerint Elon Musk eljött volna, ha jobb koordináció lett volna a csúcs előkészítésekor; egy másik forrás viszont azt állította, Musk három héttel korábban virtuális részvételre volt megerősítve, és csapata következetesen ezt a formát választotta.
Adatközpontok: érzékeny téma és üzenetbeli bakik
A leglátványosabb feszültség az adatközpontok körüli kommunikációban jelentkezett. Kratsios Muskkal folytatott beszélgetésében felhozta az adatközpontok kérdését, miközben az adminisztráción belül eredetileg el akarták kerülni a témát a találkozó során, miután Donald Trump elnök Truth Social-bejegyzésében — idézett megfogalmazással — „let Data Reign” szerepelt. Az ügy forrása szerint a tisztviselők azért akarták elkerülni a témát, mert a kérdés politikailag kényes, különösen a közbülső időszak (midterms) előtt, és kínai képviselők is a közönség soraiban ültek.
Kratsios később visszhangozta Trump álláspontját, kijelentve a sajtónak, hogy az adatközpontok végső soron „közösségi döntés” lehetnek, és helyi előnyöket hozhatnak, ha a szolgáltatók saját áramellátást biztosítanak.
Nagyobb kép: saját háza táján döntetlenben az amerikai AI-ellenőrzés
Az Egyesült Államok más országokat arra buzdít, hogy halasszák el vagy ne vezessenek be új szabályozást az AI területén, miközben a Trump-adminisztráció maga is vitatja saját felügyeleti megközelítését a legfejlettebb modellek tekintetében. A Fehér Ház elkészített, de még nem tette nyilvánossá egy keretrendszert bizonyos frontier modellek telepítés előtti áttekintésére.
Az adminisztráció továbbra is vitat kulcsfontosságú elemeket a szabályozási koncepciójában, beleértve egy FINRA-szerű, AI-t felügyelő testület javaslatát, illetve a korábbi Biden-kormányzat AI-diffúziós szabályának (amely a fejlett AI-chipek és modellek exportját szabályozta) lehetséges pótlását.
Nyilatkozatok a csúcs előtt
A csúcstalálkozó előtt egy Fehér Ház tisztviselő a Reutersnek azt mondta, hogy „the U.S. will press member countries not to set up new regulatory organizations to oversee AI development.” David Sacks, Donald Trump külső tanácsadója az AI ügyében, a G20 minisztereknek tartott virtuális beszédében azt mondta, ellenzi egy új AI-szabályozó testület létrehozását: „There's already, I think, a thicket of laws that apply to AI.”
Következtetés
A globális AI-szabályozás jövője éppen úgy a G20-as tárgyalóasztalnál dől, mintsem Washington D.C. belső politikai küzdelmeiben — miközben az adminisztráción belüli hatalmi játszmák és üzenetküldési viták befolyásolják, milyen irányba mozdul majd el az amerikai álláspont és mennyire lesz hiteles a nemzetközi felhívás a mérsékeltebb szabályozásra.
