Közel húsz potenciális demokrata elnökjelöltnek tették fel az Axios újságírói, támogatják-e Bernie Sanders azon felhívását, hogy az AI-vállalatok „ne építsenek olyan gépeket, amelyeket az emberek nem tudnak irányítani”. Egyikük sem csatlakozott nyíltan Sanders teljes technológiai leállítási javaslatához. Az eset jól mutatja, milyen gyorsan formálódik az AI-politika, és milyen nehezen fogalmazzák meg a 2028-as indulók hosszabb távú álláspontjukat.
Ki mit mondott — és ki nem válaszolt
-
Csak Rahm Emanuel, Chicago korábbi polgármestere adott valamilyen érdemi kritikát Sanders ötletéhez: szerinte a „szünet” nem megoldás önmagában, fontosabb, hogy az a megszerzett idő egy átfogó terv kidolgozására szolgáljon, amely a valódi energiaigényeket kezeli. Emanuel engedélyezési reformot és azt javasolta, hogy a nagy technológiai hyperscalerek járuljanak hozzá az energiainfrastruktúra korszerűsítéséhez.
-
Mintegy a megkérdezettek fele nem válaszolt — köztük név szerint említették Kamala Harris volt alelnököt, Gavin Newsom kaliforniai kormányzót és Pete Buttigieg volt közlekedési minisztert.
-
Alexandria Ocasio-Cortez és Ro Khanna képviselők, mindkettőjük a párt baloldalához tartozik, támogatták a nagy adatközpontok építésének felfüggesztését különböző formákban. Khanna kifejezetten azt mondta, hogy támogatja az adatközpont-építések felfüggesztését Pennsylvaniában, Michiganben és Wisconsinban — olyan helyeken, ahol szerinte a beruházásokat „rántották le a közösségek torkán”. Khanna nem foglalt állást Sanders általános technológiai megállításának kérdésében.
-
Többen politikailag megpróbáltak keménynek látszani az adatközpontok ügyében anélkül, hogy a teljes moratóriumot támogatnák: például Josh Shapiro pennsylvaniai kormányzó irodája bírálta az „felelőtlen” adatközpontokat, Illinois kormányzója, J.B. Pritzker visszavonta számukra adott adókedvezményeket. Mark Kelly arizonai szenátor szóvivője azt mondta, ne legyenek adatközpontok olyan közösségekben, amelyek nem akarják őket.
-
Chris Van Hollen marylandi szenátor és Cory Booker new jersey-i szenátor mindketten egy, általuk támogatott törvényre hivatkoztak, amely arra törekedne, hogy az adatközpontok viseljék saját energiafogyasztásuk költségeit. Van Hollen szerint az amerikaiak ne fizessék meg a leggazdagabb vállalatok adatközpontjainak energiaügyi támogatását.
-
Chris Murphy connecticuti szenátor egy Substack-bejegyzésre hivatkozva kritizálta a technológiai környezetet, és azt írta, hogy kevés „amerikai értéket” látott a Szilícium-völgyben az AI fejlesztését irányító elvek között.
Szélesebb politikai és közvéleménybeli kontextus
A politikai reagálás részben a választói visszajelzésekre épül: egy Fox News felmérés szerint a szavazók 70%-a ellenzi, hogy AI-adatközpontot építsenek a közösségükben. Ennek következtében idén a kongresszusi és kormányzójelöltek között többen is gyorsabban léptek: például Mike Rogers, a michigani szenátori republikánus jelölt egyéves moratóriumot támogat; Amy Acton, az ohioi kormányzójelölt (demokrata) „feltételes moratóriumot” javasol; Stacy Garrity, a pennsylvaniai kormányzójelölt (GOP) szintén „szünetet” szeretne.
Néhány demokrata stratégus attól tart, hogy a párt elnökjelölt-aspiránsai túl lassan alakítják ki a populista orientációjú álláspontjukat az AI kérdésében, és ezzel teret nyithatnak a republikánusoknak. Adam Carlson progresszív közvélemény-kutató szerint stratégiai hiba lenne, ha a Demokrata Párt nem vállalná a vezető szerepet ebben a kérdésben, mert például egy republikánus jelölt — nevének említésekor JD Vance — előnyt szerezhet, ha ő az első nagy elnökjelölt, aki támogat egy adatközpont-moratóriumot.
Történelmi és jogalkotási vonatkozások
Bernie Sanders volt az első kongresszusi tag, aki tavaly év végén támogatta az adatközpont-moratóriumot. Azóta több, különböző politikai spektrumon mozgó jelölt és vezető is támogatja az állami szintű felfüggesztéseket; New York állam például egyéves moratóriumot fogadott el a hyperscaler adatközpontokra.
Az ipar szintjén is történtek lépések: OpenAI vezérigazgatója, Sam Altman, a beszámolók szerint, a múlt héten bejelentette, hogy a cég ideiglenesen felfüggesztett bizonyos technológiai tréningeket.
Miért számít ez?
A demokratákra nehezedő nyomás, a helyi ellenállás az adatközpontokkal szemben, valamint a technológiai cégek és vezetőik által hozott lépések mind azt jelzik, hogy az AI immár választási ügy is. A 2028-as elnökjelölti mezőny megnyilvánulásai — illetve sok esetben hallgatása — meghatározhatja, melyik oldal tudja hatékonyabban megszólítani az aggodalmakat és kínálni szabályozási válaszokat az energetikai terhektől a biztonsági kockázatokig.
