CHAPEL HILL, N.C. — A G20 innovációs csúcstalálkozóján a Trump-kormányzat élesen elkülönítette az Egyesült Államok és az Európai Unió megközelítését az mesterséges intelligencia (AI) szabályozásában. Ugyanakkor az EU legfelsőbb technológiai vezetője szerint a gyakorlatban az Egyesült Államok is sok hasonló védőintézkedést vezet be, csak más eszközökkel.
Miért fontos
Bár Washington azt javasolja más országoknak, hogy kerüljék el az EU átfogó, szabályozó megközelítését, a vita lényegében arról szól, milyen fékekre van szükség az előrehaladott AI‑nál és hogyan vezessék be ezeket a kormányok.
Mit mondtak
Henna Virkkunen, az Európai Bizottság technológiai vezetője az Axiosnak azt nyilatkozta, hogy a két oldal gyakran végül ugyanazokra a biztonsági kérdésekre talál megoldásokat, még ha az Egyesült Államokban ezek inkább állami törvények, bírósági ügyek vagy önkéntes kezdeményezések formájában jelennek meg, nem pedig egyetlen széleskörű szabályozásban, mint az EU AI‑törvénye.
„Látjuk, hogy a technológiák esetében az USA‑ban más a kultúra. Gyakran bírósági ügyeken keresztül jönnek a dolgok, de gyakran nagyon hasonló kérdések” — mondta Virkkunen. „Nem látom ezt ennyire fekete‑fehérnek.”
Virkkunen emlékeztetett arra is, hogy például a ChatGPT hivatalosan szigorúbb szabályok alá esik a Digitális Szolgáltatásokról szóló irányelv (Digital Services Act) alapján, és hangsúlyozta, hogy az EU számára fontos, hogy egyszerűsítse a szabályrendszert, így a térség „könnyebb, egyszerűbb, gyorsabb” legyen a vállalkozások számára.
Washington lépései és ipari reakciók
Az Egyesült Államok nem vezetett be átfogó, szövetségi szintű AI‑szabályozást, de a szövetségi kormányzat befolyásolja a fejlesztéseket és modellek kiadását végrehajtói intézkedésekkel, önkéntes keretrendszerekkel, nemzetbiztonsági korlátozásokkal és egyéb politikai lépésekkel. Emellett az egyes államok eltérő mértékben haladnak előre AI‑szabályozással, és peres ügyek révén is kényszerülnek termék‑ és működésbeli változtatásokra a cégek.
Virkkunen megemlítette, hogy az EU dolgozik előtelepítés előtti tesztelési kereten és a megbízható partneri hozzáférés szabályozásán, ami hasonló kérdéseket vet fel, mint amelyekkel az Egyesült Államok is szembesül.
„Az Európai Unióban mi is dolgozunk egy ilyen vázlatszerű megoldáson, és folytatjuk a tárgyalásokat különösen a G7 keretében, partnereinkkel együtt arról, hogyan kezeljük ezt a témát.”
A Trump‑kormányzat kidolgozott egy önkéntes keretrendszert bizonyos fejlett AI‑modellek kiadás előtti felülvizsgálatára, amely részeként kormányzati szakértőknek akár 30 napos hozzáférést is biztosíthatnak. A Fehér Ház nem tervezi, hogy nyilvánosságra hozza ezt a keretrendszert.
OpenAI vezérigazgatója, Sam Altman a héten az Axiosnak megerősítette, hogy az adminisztráció felülvizsgálta az Astra modelljüket, és hangsúlyozta, hogy ez a folyamat önkéntes: „De mi természetesen megtettük.”
A G20 innovációs csúcson az ipar képviselői is bírálták az EU‑s szabályozási irányt. Michael Kratsios, a Fehér Ház Tudomány és Technológiai Politikájáért Felelős Hivatalának igazgatója által feltett kérdésre, miszerint a külföldi kormányok mit tehetnének vagy mit ne tegyenek, Elon Musk, a SpaceX vezérigazgatója úgy érvelt, hogy a „viszonylag szabályozástól mentes” környezet a helyes út.
Musk szerint az innovációnak alapértelmezésben legálisnak kell lennie, nem pedig alapértelmezésben tiltottnak. Hozzátette, hogy szerinte az EU‑ban „rendkívül magas” a szabályozási szint, és ez általában visszafogja az új technológiák előrehaladását.
Összegzés
Ahogy az AI egyre hatékonyabbá válik, Washington egyre aktívabban vesz részt a modellek kiadásának felügyeletében. Míg az EU egy egységesebb, előre definiált szabályrendszeren dolgozik, az Egyesült Államokban a szabályozás sokszínű forrásokból — állami törvényekből, bírósági döntésekből és önkéntes szövetségi intézkedésekből — alakul ki, de a célok és a felmerülő biztonsági kérdések sok esetben átfednek.
