Szabályozás

Mesterséges intelligenciával generált szöveg

Az AI-generált tartalmak terjedése miatt át kell alakítani a hitelesség ellenőrzését

A cikk középpontjában Lannert Judit mesterséges intelligenciával generált cipőjének esete áll, amely rávilágított az AI-generált média gyors hazai elterjedésére.

Az AI-generált tartalmak terjedése miatt át kell alakítani a hitelesség ellenőrzését

Pár hete Lannert Judit AI-val generált cipőjének képe bejárta a magyar médiát és a közösségi oldalakat, miközben szakértők különböző elemzésekben hivatkoztak rá. A történet rávilágított arra a problémára, hogy a generatív mesterséges intelligencia által létrehozott vizuális és szöveges tartalmak milyen gyorsan válnak a közbeszéd részévé — akár anélkül, hogy a fogyasztók felismernék azok mesterséges eredetét.

Milyen irányok látszanak a technológia és a szabályozás terén

A technológiai fejlődés rövid távon egyre élethűbb képeket és videókat ígér: a következő nagy kihívás a fotórealisztikus, valós időben generált videók elterjedése lehet. Ennek fényében az eredet- és hitelességellenőrzés szerepe nő: egyre kevésbé lesz elegendő „rátekintéssel” eldönteni, hogy egy kép vagy videó valódi-e.

A szabályozói válaszok már megjelentek: az EU AI Act rendelkezései 2026. augusztus 2. óta alkalmazandók, és bizonyos AI-generált vagy manipulált tartalmaknál géppel olvasható jelölést írnak elő, míg a deepfake-eknél és egyes közérdekű anyagoknál a közönség számára is érzékelhető tájékoztatás szükséges.

A piaci szereplők is lépnek: például az Anthropic bejelentette, hogy a Claude által létrehozott tartalmakat vízjelezni fogja. Ugyanakkor az iparági szabványok — különösen a szöveges és vizuális tartalmak azonosítására szolgálók — még fejlesztés alatt állnak.

A technikai eszközök korlátai

A vízjelek és eredetigazolási megoldások a mindennapi használatban sok esetben hasznos információt nyújthatnak, hiszen a felhasználók tömegei nem fognak célzottan dolgozni azon, hogy ezeket kijátsszák. Ugyanakkor komoly korlátok is vannak: a képekbe vagy metaadatokba rejtett jelölések technikailag eltávolíthatók, a szöveges „jelölések” pedig jelentős átírással elveszíthetik felismerhetőségüket. Ezért a vízjelezés egy fontos eszköz, de nem százszázalékos védelem a szándékos dezinformációval szemben.

Forráskritika és bizalom szerepe

A napi információfogyasztás ritkán ad lehetőséget minden tartalom külön ellenőrzésére: naponta százak és ezrek közé esik a megtekintett képek, videók és szövegek száma. Ezért továbbra is meghatározó marad, hogy mely személyekben és szervezetekben bízik a közönség. Az amerikai Nemzeti Szabványügyi és Technológiai Intézet (NIST) kutatása is rámutat arra, hogy a kiépült bizalom nem csak a rendszerek teljesítményén múlik, hanem a tervezési elemeken is, amelyek segítik a felhasználót a teljesítmény értelmezésében.

A transzparencia célja nem a megbélyegzés, hanem a reális elvárások kialakítása: egy ember által készített tartalom sem feltétlenül igazabb, és egy gép által létrehozott elemzés sem feltétlenül értéktelen.

Fogyasztói elvárások és vállalati döntések

A fogyasztók átláthatóságot várnak: a Capgemini 2026-os, 12 ezer fogyasztó bevonásával készült kutatása szerint a válaszadók 67%-a elvárja, hogy a vállalatok egyértelműen jelezzék, ha AI által generált reklámot mutatnak nekik. Ennek megfelelően a vállalatok számára egyre fontosabb lesz világos és következetes belső szabályokat alakítani az AI használatáról, valamint meghatározni, mikor tájékoztatják a közönséget az AI szerepéről.

A jogi követelmények mellett ez vállalati etikai és kommunikációs kérdés is: egy cégnek mérlegelnie kell, mikor tartja indokoltnak az AI-használat feltüntetését — akár üzleti előny, akár korrekt tájékoztatás miatt.

Gyakorlati következtetések

  • Ha a felhasználó közvetlenül találkozik AI-val generált képpel, videóval vagy szöveggel, indokolt a jelölés. Más helyzet, amikor az AI a háttérben dolgozik (például ajánlórendszerek), és nem mindig szükséges minden egyes tartalom mellett külön feltüntetni ezt.
  • A vízjelezés és az eredetigazolás hasznos, de nem ad teljes védelmet a rosszhiszemű szereplőkkel szemben.
  • Mivel a teljes körű ellenőrzés nem kivitelezhető a mindennapokban, a forráskritika és a megbízható médiumok, szakértők szerepe felértékelődik.

Szerző és esemény

A cikket Kiss Gergely írta; ő az Attrecto Zrt. társalapítója, elnöke és a Signifer Csoport igazgatósági tagja. A témáról élőben is beszélnek majd a Portfolio AI & Digital Transformation konferenciáján, amelyet 2026. november 26-án tartanak.


Címlapkép: illusztráció. Címkék: média, transzparencia, technológia, mesterséges intelligencia, hamisítás, bizalom, deepfake, dezinformáció, generatív AI.