Az RMDSZ 2025. október 10-én, a Zsukiménesen tartott kongresszusán jelentette be az "ErdélyGPT" létrehozását: a szövetség egy magyar nyelvű, helyi tudásra épülő mesterséges intelligencia-asszisztenst képzelt el, amely segítene a román hivatalos iratok értelmezésében és a kérelmek, nyilatkozatok román nyelvű megfogalmazásában. A koncepciót Antal Árpád ismertette, akit a kongresszuson neveztek ki az RMDSZ stratégiai igazgatójává.
A bejelentés után az RMDSZ több kommunikációs felületen is nagy reményeket fűzött a projekthez; a közösségi médiában az ErdélyGPT-t „Erdély legmenőbb projektjeként” említették.
Álláspont az RMDSZ részéről: előkészítési szakasz
A szerkesztőség kérdéseire adott válasz szerint az RMDSZ állítása szerint az ErdélyGPT „jelenleg előkészítési szakaszban van”. Az e-mailes válasz világossá tette: a fejlesztési munkálatok ez idáig nem kezdődtek meg, ezért a technikai, működési és adatkezelési kérdések többségében még nem született végleges döntés.
Ez ellentmondásosnak tűnik a korábbi, 2025 novemberi gyakornoki felhívással, amely öt hallgató toborzását írta le az ErdélyGPT nyelvi és tartalmi minőségbiztosítására — értékelésre, hibajegyzésre, tesztesetek követésére és visszajelzés küldésére. A gyakornoki toborzásról azonban nem közöltek utólagos információt: nem tudni, kiválasztották‑e a jelentkezőket, és dolgoztak‑e a projekten.
Webcímek, működő felületek és azonos név — mi tartozik az RMDSZ-hez?
A projekt nevére keresve több domainre lehetett bukkanni: erdelygpt.hu, erdelygpt.ro és erdelygpt.com. Az erdelygpt.hu oldalon regisztráció és beszélgetés is lehetséges volt, ugyanakkor az RMDSZ nem tisztázta egyértelműen, hogy ezek közül melyik webcím tartozik hozzájuk, és hogy a működő felületek valóban az ő hivatalos fejlesztésük‑e.
A szerkesztőség által lefolytatott próba során a működő felületen többször előfordultak funkcionális hibák: a „mélyelemzés” nem működött, időnként duplikált válaszok érkeztek, és a hosszabb szövegek megjelenítése során a felület gyakran a válasz aljára ugrott, megnehezítve az olvasást. Az RMDSZ azonban májusban adott válaszában azt állította, hogy a fejlesztés még el sem kezdődött — így nem derült ki, hogy mivel vagy kivel folyt a beszélgetés.
Adatvédelem és használati feltételek kérdései
Az erdelygpt.hu felület felhasználóit a chatablakban halvány figyelmeztetés hívja fel arra, hogy az ErdélyGPT tájékoztató jellegű információt ad, és hivatalos ügyekben szakértőhöz kell fordulni. A működő oldal kapcsán azonban nem tisztázott, hogy a feltöltött beszélgetéseket és dokumentumokat használják‑e fejlesztésre, hibakeresésre vagy politikai célú elemzésekre (például választói profilalkotásra). Az RMDSZ kérdéseinkre nem adott konkrét részleteket az adatkezelésről.
Finanszírozás: magyar támogatás kérdőjelei
Korábban az ErdélyGPT fejlesztéséhez pénzügyi forrást kerestek Magyarországról is. Források szerint a projekthez a Bethlen Gábor Alaphoz (BGA) is nyújtottak be igényt, majd a kormányváltás után újra kísérleteztek források kérésével. Egy forrás azt jelezte, hogy a jelenlegi magyar kormány nem érdekelt a fejlesztés támogatásában. Az RMDSZ más, alternatív finanszírozási terveiről nem érkezett részletes tájékoztatás.
Politikai partnerségi keresés
Júniusban Vincze Lóránt, az RMDSZ európai parlamenti képviselője arról számolt be, hogy Strasbourgban Burton Davisszel, a Microsoft alelnökével tárgyalt, és a Microsoft részéről partnerséget keresett az ErdélyGPT-hez. A nyilvános megjelenésből azonban együttműködésről vagy kész szolgáltatásról nem lehetett bizonyosságot levonni.
Gyakorlati teszt: mit válaszolt az ErdélyGPT egy személyiigazolvány‑ügyben?
A szerkesztőség kipróbálta az erdelygpt.hu-t egy hétköznapi, kitalált eset kapcsán: 30 éves román állampolgárként, Csíkszeredai állandó lakcímmel, de Kolozsváron tartózkodva az első elektronikus személyi igazolvány kiváltásának lehetőségét, szükséges iratait, időpontfoglalását és a fizetési kötelezettséget kérdeztük. Az asszisztens sorokba rendezett, általános eligazítást adott, helyesen jelezve, hogy személyes megjelenés szükséges a fénykép és ujjlenyomat miatt, és hogy Kolozsváron is van lehetőség intézni a dokumentumot lakcímváltoztatás nélkül.
Ugyanakkor a részletekben pontatlanságok és követő ellenőrzési feladatok maradtak: az ErdélyGPT 67 lejes díjat említett, amelyet szerinte az adóhivatalban, a postán vagy ügyfélszolgálaton lehet befizetni. A kolozsvári önkormányzat oldala viszont eltérő információkat közölt — az egyik helyen az első elektronikus személyit ingyenesnek nevezték, a díjaknál pedig 2026. augusztus 29. utáni 70 lej szerepelt. A belügyminisztérium tájékoztatása szerint az első elektronikus személyi 14 éves vagy idősebb igénylők számára továbbra is ingyenes. Végül egy jászvásári személynyilvántartó megjegyzése tisztázta, hogy az első elektronikus személyi augusztus 29. után is ingyenes maradt — a különbség a finanszírozásban bekövetkezett változásból fakadt.
Az asszisztens által javasolt befizetési összegek és helyek nem voltak egyértelműen alátámaszthatók a hivatalos forrásokkal; a rendszer a válasz végén források megadását ígérte, de a gyakorlatban csak intézménynévre és további keresési javaslatokra korlátozódott. Összehasonlításképp a ChatGPT-hez fordulva a szerkesztőség közvetlen hivatalos hivatkozásokat és időpontfoglalási linket kapott.
Következtetések — mit jelent ez a használók számára?
A teszt és a kommunikációs válaszok alapján több kérdés maradt nyitva: ki működteti a nyilvánosan elérhető erdelygpt oldalakat, milyen adatkezelési szabályok vonatkoznak a beszélgetésekre és feltöltött dokumentumokra, honnan származnak a rendszer által szolgáltatott információk, és van‑e biztos finanszírozása a hivatalos RMDSZ‑projektnek.
Az RMDSZ‑nek egy magyarul értő, romániai ügyintézésben jártas és megbízható asszisztens valóban hasznos eszköz lehetne. A kongresszusi bejelentés óta eltelt idő azonban eddig nem hozott egyértelmű bizonyosságot arra, hogy a projekt megvalósul: az „előkészítési szakasz” és a működő, de kérdéses hátterű oldalak együttese nem ad választ arra, hogy mi valósult meg a színpadról tett ígéretből.
A szerkesztőség kérdései — különösen az adatkezelésre, fejlesztési fázisra és finanszírozásra vonatkozók — több hónapja megválaszolatlanok maradtak, így jelenleg könnyebb felidézni a bejelentés részleteit, mint ellenőrizni, mi valósult meg belőlük.
