A kongresszusi időablak az AI-szabályozás megalkotására gyakorlatilag bezárul a novemberi félidős választások előtt, ám néhány szenátor még megpróbál közbeavatkozni.
Milyen javaslatok mozognak?
- John Kennedy republikánus szenátor (Louisiana) szerdára tervezett lépéssel egy, a vállalatok által irányított „vészkapcsoló” (kill switch) bevezetését kérné törvénybe. Kennedy a Semafor hírportálnak azt mondta, nem biztos benne, hogy lesz-e ellenvetés az egyetértési kérelem ellen, de szerinte ez a megközelítés tűnik a leginkább megvalósíthatónak rövid távon.
- Josh Hawley republikánus (Missouri) és Richard Blumenthal demokrata (Connecticut) szenátorok egyaránt azon dolgoznak, hogy a Szenátus plenáris ülésén szavazásra bocsássák az AI-biztonsági intézkedéseiket.
OpenAI álláspontja
Chris Lehane, az OpenAI globális ügyekért felelős igazgatója hárompontos szabályozási megközelítést javasol: iparági biztonsági gyakorlatok erősítése, új jogszabályok elfogadása, valamint a Trump-kormányzat által vezetett nemzetközi kezdeményezés a garanciák tekintetében. Lehane szintén egyetértett abban, hogy valószínűleg nem történik érdemi előrelépés a választások napja előtt.
Miért számít ez?
A törvényhozás közelmúltbeli tétlensége azt jelenti, hogy a közeljövőben a technológiai szereplők és a végrehajtó hatalom által kialakított gyakorlatok és önszabályozás lehet az elsődleges eszköz az AI-kockázatok kezelése során. Mivel a kongresszus előtt álló idő korlátozott — a szenátorok is megjegyezték, hogy a „lame duck” időszakban esetleg még van esély —, a rövid távú kezdeményezések, például egy vállalati kill switch, kapnak nagyobb hangsúlyt a szélesebb körű szabályozás helyett.
Következő lépések
A konkrét előrelépés attól függ, hogy a szenátorok képesek-e elfogadtatni javaslataikat az egyetértési eljárással vagy a plenáris szavazással. Addig is az iparági szereplők és a nemzetközi partnerek javaslatai, valamint az adminisztráció iránymutatásai határozzák meg a gyakorlatot a választásokig és azt követően.
