A mesterséges intelligencia (AI) körüli viták az elmúlt években éleződtek, miközben a technológia gyorsan teret nyert számos tudományágban és iparágban. A Gizmodo anyaga szerint azonban nem most kezdődtek az aggodalmak: több ismert AI-vállalat vezetője már évekkel azelőtt is beszélt a technológia potenciális veszélyeiről, mint hogy saját céget alapított volna.
Sam Altman: a világvége lehetősége és a lehetőségek egyaránt
Sam Altman, az OpenAI egyik alapítója, 2015 júniusában egy technológiai konferencián nyíltan úgy fogalmazott, hogy a mesterséges intelligencia valószínűleg, sőt szinte biztosan vezethet a világ végéhez. Ezt az állítását a Gizmodo idézi, és megjegyzi, hogy ez nagyjából hat hónappal azelőtt hangzott el, hogy Altman az OpenAI társalapítójává vált. Ugyanakkor Altman akkor is kitért arra, hogy a technológia nagy üzleti és tudományos lehetőségeket tartogat — vagyis egyszerre látott ígéreteket és kockázatokat. 2023-ban az OpenAI egy blogbejegyzésében azt írta, hogy a szuperintelligencia „nagyon veszélyes lehet”, és „az emberiség hatalomvesztéséhez vagy akár a kihaláshoz vezethet”.
Elon Musk: korai figyelmeztetés és későbbi vállalati szerep
Elon Musk 2014-ben figyelmeztetett arra, hogy nagyon óvatosnak kell lenni az AI-val kapcsolatban, és azt mondta, hogy ha meg kellene tippelnie legnagyobb egzisztenciális fenyegetésünket, valószínűleg az AI lenne. A Gizmodo felidézi, hogy Musk a Szilícium-völgy mesterséges intelligencia felé fordulását korábban egy gonosz erő megidézéséhez hasonlította, amit az emberiség nem érthet meg és nem tud irányítani. Ugyanakkor a forrás megjegyzi: kilenc évvel a 2014-es kijelentés után Musk megalapította saját AI-cégét, az xAI-t.
Dario Amodei és a „p(doom)” becslések
Dario Amodei, aki 2020 decemberében hagyta ott az OpenAI-t, majd nővérével megalapította az Anthropicot, szintén figyelmeztetett a rizikókra. 2022-ben azt mondta, hogy a jövőbeli AI potenciálisan egzisztenciális fenyegetést jelenthet, és később egy 10–25 százalék közötti esélyt említett arra, hogy az AI „egészen katasztrofálisan félresikerül”. A Gizmodo felhívja azonban a figyelmet, hogy az ilyen számok — amelyekre gyakran a „probability of doom” vagy röviden „p(doom)” kifejezéssel hivatkoznak — személyes találgatásokon alapulnak, és nem objektív, igazolt számítások.
Larry Page perspektívája
A Google-társalapító Larry Page egy másik, eltérő nézőpontot képvisel: ő a digitális intelligenciát a kozmikus evolúció természetes és kívánatos következő lépéseként említette. Ebben a felfogásban a biológiai ember egy átmeneti állapot lehet, amelyet idővel fejlettebb, digitális intelligencia követ — és ennek a nézetnek megfelelően az emberiségnek fokozatosan vissza kell húzódnia a gépi utódok előretörése mellett.
Miért számít mindez?
A közös vonás az, hogy maguk a technológia fejlesztői is bizonytalanságot és potenciális kockázatot látnak: egyszerre ismerik fel az AI kínálta óriási előnyöket és a belőlük fakadó lehetséges, akár visszafordíthatatlan veszélyeket. A Gizmodo összegzése szerint ezért nem meglepő, hogy a közbeszédben megjelent világvége-scenáriók csak felerősítették az aggodalmakat — ugyanakkor a szakmai vélemények gyakran személyes megítéléseken alapulnak, objektív konszenzus vagy egyértelmű bizonyítékok nélkül.
A mesterséges intelligencia jövője tehát továbbra is bizonytalan: a fejlesztők sem tudják pontosan, hol húzódik a határ a páratlan lehetőség és az elfogadhatatlan kockázat között. Ez a bizonytalanság pedig valószínűleg továbbra is meghatározza a technológia társadalmi, gazdasági és etikai vitáit.
