Mike Johnson, a képviselőház elnöke (R-La.), vasárnap a CNN "State of the Union" című műsorában azt mondta, hogy a kongresszus nem vállalhat vezető szerepet a mesterséges intelligencia (AI) biztonságára vonatkozó szabályozásban, és hogy az intézkedések meghozatala nem jelenti azt, hogy a törvényhozásnak azonnali, vészhelyzeti moratóriumot kellene elrendelnie.
Miért fontos
Az elmúlt napokban felerősödtek az olyan felhívások, amelyek azt kérik az AI-fejlesztőktől, hogy lassítsanak és vezessenek be több biztonsági protokollt. E héten a négy legnagyobb AI-labor jelezte, hogy támogatja a fejlesztési ütem mérséklését, és több politikus is azt javasolta, hogy a képviselőház törje meg a recesszust, térjen vissza Washingtonba, és hozzon jogszabályt az AI-védőintézkedésekről.
Johnson álláspontja
Johnson ezt elutasította: szerinte a kongresszus közbelépése nem a megoldás, és az AI-vállalatok bármikor leállíthatják a munkát, ha úgy döntenek. Úgy fogalmazott, hogy "ellen kell állnunk annak, hogy a kongresszus közbelépjen és valamilyen vészhelyzeti moratóriumot írjon elő. Ezt helyesen, biztonságosan és bölcsen kell megtenni."
A házelnök azt mondta, hogy teljes leállás kockázatos a nemzetbiztonság szempontjából, mert szerinte "Kína lehagyhat minket", ezért egy olyan megbeszélést javasolt, amelyen részt venne President Trump, törvényhozók és a vezető AI-cégek döntéshozói.
Johnson továbbá azt hangsúlyozta, hogy inkább azt szeretné, ha az AI-vállalatok vezetői vállalnák a felelősséget és vezető szerepet töltenének be saját termékeik biztonságának biztosításában, ahelyett, hogy a kongresszust kényszerítenék szabályok bevezetésére. Elmondta: a cégeknek "meg kell tenniük a maguk részét", és vállalniuk kell a korporatív felelősséget a biztonság érdekében.
Kapcsolódó vélemények és háttér
Johnson megjegyzései párhuzamba állnak David Sacks, egykori Fehér Házbeli AI-ügyi megbízott véleményével, aki szombat későn azt mondta, hogy a nagy laboroknak maguknak kellene lassítaniuk a fejlesztést anélkül, hogy a kormánynak be kellene avatkoznia.
A CNN Jake Tapper műsorvezetője felhívta a figyelmet arra, hogy több AI-vezető egyetértett Anthropic Dario Amodei által szombaton közzétett, 3 800 szavas esszével, amelyben Amodei a fejlesztés lassítását és több biztonsági intézkedés bevezetését javasolta.
Ezzel szemben Johnson szkeptikus volt az iparági önszabályozás részleteiben való konszenzus meglétével kapcsolatban: szerinte a cégeknek "nagyon eltérő elképzeléseik vannak arról, hogy mik legyenek a védőkorlátok", és nincs köztük egységes álláspont. Hozzátette, hogy a kongresszus kevésbé alkalmas arra, hogy a frontier-technológiák minden részletét ismerje, mint azok, akik ezeket a fejlesztéseket vezetik.
További megfontolások
Johnson arra kérte az amerikaiakat, hogy ne essenek pánikba a technológiával és a katasztrofális jóslatokkal kapcsolatban, ugyanakkor elismerte, hogy egyes alsóbb szintű képviselők nyomást gyakorolnak a gyorsabb politikai fellépésre — ezt az Axios újságírója, Andrew Solender is jelezte a múlt héten.
Johnson szerint az új technológiát úgy kell kezelni, mint korábbiakat: felelősséggel, de úgy, hogy ne fojtsák el az amerikai innovációt. "Mindkettőt egyszerre kell végeznünk" — mondta.
Összegzés
A vita középpontjában az áll, hogy a szabályozásnak miként kellene születnie: a kongresszus által, sürgősségi szabályok formájában, vagy az iparági szereplők önkéntes lassításával és saját felelősségvállalásával. A közelmúlt eseményei — a nagy laborok támogatása a fejlesztések lassítására és Amodei esszéje — fokozták a nyomást, miközben Johnson a kormányzati beavatkozás korlátaira és a nemzetgazdasági kockázatokra hívta fel a figyelmet.
