David Durman, a University of Kentucky adminisztrátora és nontheista humanista, munkavégzés közbeni mesterséges intelligencia-használat alóli vallási alapú mentességet szerzett. A döntésről és az indokokról a Humanisták Amerikai Szövetsége (American Humanist Association, AHA) nyilatkozott, amely a szekuláris humanizmust támogatja.
Miért kért mentességet?
Durman szerint a humanizmus olyan nézetek gyűjteménye, amelyek az emberi tapasztalatra és az emberek világban betöltött szerepére koncentrálnak, különös hangsúlyt helyezve az egyéni és kollektív jólétre és virágzásra. Úgy véli, hogy a mesterséges intelligencia használata ellentétes ezekkel az elvekkel, mert csökkentheti az egyének aktív gondolkodását és ezáltal káros hatással lehet erkölcsi cselekvőképességükre.
A Durman által az AHA számára megfogalmazott állítások szerint az AI beavatkozik az emberek megélhetésébe, környezeti költségei „katasztrófát” jelentenek az emberiség és a bolygó számára, továbbá az emberi kreativitás kiszorítása és eltulajdonítása fenyegeti az olyan kulturális elemeket, mint a művészet és az irodalom.
Az eljárás és precedens
Durman az AHA segítségével vizsgálta meg, hogyan kaphat jogi védelmet az AI használata alóli mentességért. Ő az első ismert humanista, aki ilyen munkahelyi alkalmazkodást kapott, és egyben az elsők között van, aki nyilvánosan beszélt a védelem megkereséséről. Inspirációt merített Erin Maus esetéből, aki Unitarian Universalist vallású szoftvermérnökként hasonló védelmet szerzett.
A University of Kentucky szóvivője, Jay Blanton közölte, hogy az intézmény egyedi elbírálás alapján vizsgálja a vallási alapú kérelmeket, figyelembe véve az alkalmazott munkaköri feladatait és a kérelem körülményeit. Az adott esetben az egyetem úgy találta, hogy a mentesség biztosítható úgy, hogy az alkalmazott továbbra is elláthassa a pozíciója alapvető feladatait. Blanton hozzátette, hogy ahogy a technológia és a munkaköri felelősségek változnak, a biztosított alkalmazkodások felülvizsgálhatók annak érdekében, hogy továbbra is ésszerűek és működőképesek maradjanak.
Miért számít ez?
A precedentuma azért figyelemre méltó, mert a technológiai munkakörökben — különösen a szoftvermérnöki területen — ritka, hogy valaki AI-mentesen írjon kódot. Durman adminisztratív szerepe, amelyben kutatók pályázati anyagának támogatásában működik közre, eddig nem igényelte az AI kötelező használatát, de kollégái és vezetői időnként ajánlották az eszközök kipróbálását. Emiatt Durman előre kérte a mentességet, arra az eshetőségre gondolva, ha a javaslat később kötelező gyakorlattá válna.
Durman hozzátette, hogy célja nem az, hogy másokat megmondjon, hogyan gondolkozzanak vagy érezzenek; reméli viszont, hogy azok, akik hasonló aggályokat táplálnak az AI és az emberi méltóság kapcsolatáról, bátorítást kapnak saját kérdéseik és jogi lehetőségeik érvényesítéséhez.
Megjegyzés: a cikkben említett szereplők és szervezetek nevei az eredeti forrás szerint szerepelnek.
