Az OpenAI nem tervezi 2026-ban tőzsdére vinni a vállalatot — erősítette meg Sam Altman vezérigazgató egy a Fortune magazinnak adott interjúban. Altman döntésének fő indoka az, hogy a mesterséges intelligencia gyors fejlődése számos biztonsági kockázatot vet fel, és szerinte jelenleg nem lenne megfelelő időpont a nyilvános tőzsdei bevezetésre.
Altman hangsúlyozta, hogy az OpenAI nem érez olyan nyomást, amely miatt siettetnie kellene az IPO-t, és világossá tette: 2026 már nincs napirenden. Ugyanakkor nem adott meg konkrét 2027‑es céldátumot sem.
Mi áll a döntés hátterében?
A tőzsdei bevezetés lehetősége az elmúlt hónapokban intenzív figyelmet kapott. A New York Times júniusi értesülése szerint a San Franciscó‑i vállalat mérlegelte egy potenciálisan ezermilliárd dolláros IPO elhalasztását. A háttérben egyre erősebbé vált a vita az AI biztonságáról: több amerikai törvényhozó sürget új szabályokat a mesterséges intelligencia fejlesztésére, miután például az Anthropic két kutatója súlyos figyelmeztetéseket fogalmazott meg a technológia következményeivel kapcsolatban.
Altman az interjúban azt is felhozta, hogy még a nagyon nagy, például az emberiség kihalásával kapcsolatos kockázatok lehetőségét is komolyan kell venni. Arra a kérdésre, hogy valóban 10 százalék lehet‑e annak az esélye, hogy az AI az évtized végéig az emberiség pusztulásához vezet, azt mondta, nem tudja megbízhatóan kiszámítani az ilyen valószínűséget, de már a nagyságrendbe eső kockázat lehetőségét is elfogadhatatlannak tartja.
A vezérigazgató szerint az AI‑cégekre és a kormányokra nagy felelősség hárul: a profitérdekek vagy a vezetők személyes ambíciói nem írhatják felül a biztonsági megfontolásokat. Ennek megfelelően szerinte most elsődleges feladat a biztonsági és az ún. alignment problémák kezelése, valamint az iparág és a kormányok közti együttműködés kialakítása.
Együtt lassításról folytatott tárgyalások
Altman arról is beszélt, hogy az OpenAI és más vezető mesterségesintelligencia‑vállalatok közel kerülhettek egy olyan megállapodáshoz, amelyben közösen lassítanák a legfejlettebb modellek fejlesztésének ütemét és összefognának a biztonsági kockázatok kezelésére. Hasonló álláspontot fogalmazott meg Dario Amodei, az Anthropic vezérigazgatója is: Amodei nyilvánosan azt mondta, hogy lassítani kell a modellek képességeinek fejlődési tempóját.
Altman később jelezte, hogy egyetért Amodeiékkel, és hozzátette, hogy az OpenAI‑n belül az elmúlt hetek egyik legfontosabb vitája éppen a legfejlettebb modellek fejlesztési tempójáról szólt.
Anthropic IPO‑helyzete és további fejlemények
Bár az iparági vezetők a tempó lassításáról beszélnek, az Anthropic pénzügyi tervei ettől függetlenül haladhatnak: a Reuters szerint a vállalat legkorábban október közepén kezdheti meg az IPO értékesítését, és a bevezetést az amerikai novemberi félidős választások előtti napokban zárhatja le.
Közben több esetben is felmerültek problémák autonóm AI‑ügynökök működésével kapcsolatban, emellett biztonsági kutatók hivatkozva a technológia kockázataira elhagyták munkahelyüket. Ezek az események és a politikai szereplők, mind demokraták, mind republikánusok részéről megfogalmazott sürgetések is hozzájárultak ahhoz, hogy a szabályozás és a biztonság kérdései előtérbe kerüljenek.
Következmények
Altman döntése azt jelzi, hogy az OpenAI prioritásként kezeli az AI biztonságát a rövid távú tőzsdei nyereség helyett. Ha a vezető cégek valóban megállapodnak a fejlesztési ütem lassításáról, az befolyásolhatja a technológiai versenyt, a befektetői terveket és a szabályozási kezdeményezéseket is. Ugyanakkor az iparágon belüli különböző stratégiák — például Anthropic esetleges előrehaladása az IPO‑val — továbbra is bizonytalanságot hagynak a piacokon.
A jelen cikk nem minősül befektetési tanácsadásnak.
(Címlapkép forrása a forráscikkben megadott: Sean Rayford/Getty Images)
