Amíg az OpenAI és az Anthropic nem lépnek közelebb tervezett tőzsdei bevezetésükhöz és nem publikálják pénzügyi számaikat, a piac állapotára vonatkozó jeleket más forrásokból kell keresni. Az egyik ilyen forrás a vállalati hitelkártya- és költségkezelő cég, a Ramp, amely friss adataival váratlan fordulatot mutat: az OpenAI kezd felzárkózni Anthropic mögé az amerikai üzleti ügyfelek között.
A Ramp adatai szerint az OpenAI korábban egyszerre volt vezető mind a vállalati, mind a fogyasztói szegmensben, de májusban elveszítette a vezetést a Rampot használó fizetős üzleti felhasználók körében. Akkor Anthropic 41%-os részesedést ért el az OpenAI 39%-ával szemben. Azóta az OpenAI nem tudta visszaszerezni az első helyet: júliusra Anthropic részesedése megközelítette a 44%-ot, míg az OpenAI-é közel 40% volt.
A vizsgálat több mint 70 000 amerikai vállalkozásra terjed ki, amelyek milliárdos nagyságrendű költést bonyolítanak Rampon keresztül a számlafizetési és vállalati kártya-termékeken. Ramp ügyfelei iparágak széles skálájában jelen vannak, ugyanakkor mint népszerű szilícium-völgyi vállalati hitelkártya, a minta torzulása a technológiai szektor felé erősebb lehet.
Ramp közgazdásza, Ara Kharazian szerint a legfrissebb adatok közelebbről azt mutatják, hogy az OpenAI az idei harmadik negyedévben eddig gyorsabban növekszik ebben a szegmensben, mint az Anthropic. Hangsúlyozni kell azonban, hogy a negyedév még nem ért véget (még egy hónap van hátra), így a trend még megfordulhat. A Ramp nem közölte az abszolút dollárösszegeket, csak piaci részesedési százalékokat adott meg.
Fontos szem előtt tartani, hogy ez nem a teljes piac mérése: a Ramp által gyűjtött adat nem fedi le a nagy vállalatokat, amelyek olyan költségkezelő megoldásokat használnak, mint az American Express. Ennek ellenére a minta elegendő jelzéseket adhat a piaci mozgásokról. Amit ezek az adatok jeleznek, az az, hogy Anthropic nem rögzült véglegesen az első helyen: az üzleti ügyfelek hajlamosak váltani, amikor a laboratóriumok új modelleket adnak ki, és ez a volatilitás mindkét cég befektetőinek kérdéseket kell, hogy felvessen arról, mennyire „ragadós” az enterprise AI-költés.
Kharazian az X-en azt írta az OpenAI növekedéséről: “GPT-5.6 Sol is really good, increasingly the choice for developers.” Ugyanakkor kritikusan ítélte meg Anthropic legmagasabb kategóriás modelljét: “Fable 5, meanwhile, disappointed both in adoption and real-world application given price + data retention requirements imposed by regulators.”
Ez a megjegyzés azonban egyszerűsítés lehet. A Fable — Anthropic magasabb szintű modellcsomagja — drága ugyan, de célzottabb felhasználási esetekre készült, mint egy általános chatbot. Az viszont tény, hogy a Fable kapcsán fellángolt a viták egyike, amikor Anthropic tájékoztatta a felhasználókat, hogy a Fable 30 napig meg kell, hogy őrizze a felhasználói adatokat.
A Ramp adatai azt is jelzik, hogy mindkét cég üzleti bevételeinek növekednie kellene, még ha piaci részesedésért cserébe küzdenek is, mert maga a piac bővül. A Ramp ügyfelei között az AI-ért fizető vállalatok aránya márciusban átlépte az 50%-ot, és júliusra majdnem 56%-ra emelkedett.
Összefoglalva: a Ramp mintája alapján az Anthropic jelenleg még vezet a fizetős amerikai vállalati ügyfelek körében, de az OpenAI növekedési üteme az idei harmadik negyedévben feljebb került, így a verseny élénk és változékony marad. A tényleges teljes piaci képhez azonban továbbra is nagyobb, publikus pénzügyi adatok kellenek majd, amelyeket a cégbevezetések vagy hivatalos jelentések hozhatnak majd nyilvánosságra.
