Az OpenAI augusztus elején módosította a ChatGPT forráskeresési módszerét: a modell mostantól egy site: operátort használ, amely nem a nyílt web teljes indexeléséből indítja a keresést. Az intézkedés eredményeként egyes források hivatkozottsága hirtelen és nagy mértékben megváltozott.
Mérések és konkrét számok
A PromptWatch harmadik fél által gyűjtött adatai szerint a site: operátor használata a ChatGPT-hez intézett lekérdezésekben 0,37%-ról 16,8%-ra nőtt egyik napról a másikra. Ugyanakkor a keresések száma válaszonként 1,08-ról 1,83-ra emelkedett. Ez a változás azt mutatja, hogy a rendszer most több, konkrétan megcélzott keresést hajt végre a források megtalálásához.
Egy részletes hatás: a Redditet korábban a ChatGPT-válaszok körülbelül 4,5%-ában idézték, míg a változtatás után ez az arány nagyjából 0,5%-ra esett vissza.
Miért fontos ez?
Az OpenAI a változtatást technikai optimalizációnak nevezte. A módosítás azonban lényegileg azt jelenti, hogy a rendszer egy belső „térképet” épít arról, hogy egy adott kérdésnél mely célhelyeket keresse fel elsőként. Ez a térkép nem a teljes, nyílt web egyenlő feldolgozását tükrözi, hanem egy priorizált forrásrendszert.
Ez az architektúra lehetővé teszi, hogy strukturált jeleket (például vállalati, termékinformációs adatokat) beágyazzanak ugyanazon a keresési rétegen belül. Júniusban a VivaTech rendezvényen a L'Oréal bejelentette, hogy partneri megállapodásban „enhanced signals” — azaz megerősített jelek — beépítését tervezi a ChatGPT-be. A változtatás időzítése ezért sok szereplő számára problémás lehet: egyes források hirtelen háttérbe szorultak, míg másoknak (vagy fizető partnereknek) lehetőség nyílik jobb „koordinátákat” kapni a rendszer belső térképén.
Átláthatóság és fizetett prioritás kérdései
A változás eredményeként a ChatGPT egyre kevésbé tűnhet semleges, ha maga dönt arról, mely források jelenjenek meg előnyben. A belső keresési térkép és a site: operátor működése kívülről nem látható: a külső szereplők nem férnek hozzá annak részleteihez, és nincs publikus árlista arra nézve, ha valaki fizetett módon jobb helyezést szeretne a rendszerben.
Fontos hangsúlyozni, hogy az OpenAI nem zárta el a webet teljesen: a szolgáltató a forrásokhoz vezető „mentális térképet” alakítja ki, és a technikai megoldás lehetővé teszi strukturált jelek befogadását ugyanazon architektúrán belül. Ugyanakkor a harmadik fél mérései alapján bekövetkezett forrásátcsoportosulás transzparencia‑ és versenykérdéseket vet fel.
Következtetés
A ChatGPT forráskeresési mechanizmusának módosítása technikai optimalizációnak tűnhet, de gyakorlati következményei vannak: bizonyos webhelyek hivatkozottsága drasztikusan csökkent, miközben az alternatív források struktúrált bevitele — köztük vállalati jelek — egyszerre vált könnyebben beilleszthetővé. A belső prioritásrendszer és a fizetett jelzésbefogadás lehetősége miatt nő az igény a részletesebb transzparencia és a külső ellenőrizhetőség iránt.
