További ritka együttműködés bontakozik ki a kongresszus két pártja között azzal kapcsolatban, hogy miként kellene szabályozni a mesterséges intelligenciát (AI), miközben a törvényhozás hosszabb szünet felé halad anélkül, hogy kézzel fogható megoldás látszana.
Miért számít
A kétpárti együttműködés manapság egyre ritkább a Capitol Hill-en, ugyanakkor kritikus lépés marad egy olyan szenátusban, ahol a legtöbb törvényhozáshoz 60 szavazatra van szükség. A legfrissebb példa erre az, hogy Josh Hawley szenátor (R-Mo.) és Richard Blumenthal szenátor (D-Conn.) sürgetik a kongresszusi vezetést, hogy szavazzanak az általuk benyújtott törvényjavaslatról, amely egy szövetségi program felállítását írja elő az AI-rendszerek felmérésére és monitorozására.
Hawley és Blumenthal egy Axios által elsőként megszerzett levélben azt írták: „Az utóbbi időben előfordult, hogy elvadult AI-ügynökrajok feltörtek nyilvános weboldalakat és rendszereket, ami eloszlatta a kétségeket az ilyen ügynököknek a kiberinfrastruktúrára gyakorolt pusztító képességét illetően. A Kongresszus nem késlekedhet tovább a határmezsgyén lévő AI-kockázatok törvényi szabályozásában. Az iparág vezette értékelések nem elegendők.”
Jelenlegi helyzet
Az elmúlt héten több új, kétpárti kezdeményezés jelent meg az AI-szabályozás terén, miután néhány jelenlegi és volt munkatárs az Anthropicnál és az OpenAI-nál nyilvánosan hangot adott félelmeinek az általuk fejlesztett termékek létezésjogi kockázataival kapcsolatban.
A Házban Russell Fry képviselő (R-S.C.) és Suhas Subramanyam képviselő (D-Va.) megalapít egy, az AI-kisvállalkozásokra fókuszáló frakciót, az Innovators Caucust. A csoport céljai között szerepel egy szövetségi keretrendszer kidolgozásának megkezdése az AI szabályozására, valamint a kisvállalkozások bevonása az AI-szabályozás alakításába.
A pesszimista figyelmeztetések új lendületet adtak már meglévő kétpárti javaslatoknak is. Ted Lieu képviselő (D-Calif.) és Nathaniel Moran képviselő (R-Texas) közösen dolgoznak egy olyan javaslaton, amely előírná az AI-vállalatok számára, hogy rendszereikbe ember által aktiválható „kill switch”-et építsenek be. Lieu emellett privát megbeszéléseken a demokrata vezetésnek egy kétpárti AI-kiválasztott bizottság létrehozását is felvetette arra az esetre, ha a demokraták jövőre visszaszerzik a Ház irányítását.
Lori Trahan képviselő (D-Mass.) és Jay Obernolte képviselő (R-Calif.) szintén aktívan képviselik a saját, átfogó AI-szabályozási javaslatukat, a Frontier Actet.
Tágabb kontextus
Az elmúlt években ritkák azok a nagy, valóban kétpárti törvények, és még régebben volt jellemző, hogy ilyen jellegű együttműködés a fő kérdésekben rendszeres gyakorlat legyen. A leggyakoribb alkalmak, amikor a pártok újra együttműködnek, általában válságokhoz kötődnek. Példaként a 117. kongresszusban a január 6-i támadás és a COVID-járvány utóhatásaként több, jelentős kétpárti törvény is megszavazásra került: 1,2 billió dollár infrastrukturális kiadás, 280 milliárd dolláros félvezető- és kutatási csomag, valamint évtizedek óta az első jelentősebb fegyverbiztonsági törvény.
Korlátozó tényezők és politikai üzenetek
Mindazonáltal akadályok is vannak: Mike Johnson házelnök (R-La.) jelezte, hogy a képviselőház nem foglalkozik az AI-üggyel, mielőtt a ház hathetes szünetre vonulna, amely csak a választásokat követően ér véget. Johnson egy CNN-interjúban azt mondta, hogy a Kongresszusnak „nem szabad elfojtania az amerikai innovációt” túlzottan terhes AI-szabályozással.
Ezzel egyetértve, vagy még távolabbról látva a kérdést, Donald Trump volt elnök egy Truth Social-bejegyzésben hétfőn azt írta: „Az AI, amely átveszi a világot, elpusztítja az emberiséget és minden egyéb rossz dolog, EGY HAZUGSÁG.”
Ezzel szemben Hakeem Jeffries ház kisebbségi vezetője (D-N.Y.) jóval súlyosabb hangot ütött meg az ügyben. Egy esetleges demokrata többség a Képviselőházban jövőre lehet az a fórum, ahol az AI-szabályozás végül talán megkapja a szükséges teret a Kongresszusban.
Mit érdemes figyelni
Érdemes nyomon követni, hogy meglesz-e a támogatottság az említett szenátusi és képviselőházi javaslatokhoz, illetve sikerül-e a kétpárti együttműködésnek átmenni a továbbiakban konkrét jogszabályi lépésekbe, különösen a hathetes házszünet és a vezetői politikai állásfoglalások fényében.
