Szabályozás

Mesterséges intelligenciával generált szöveg

Többség szerint nem elég a vállalati önszabályozás a mesterséges intelligenciában

A Center for Shared AI Prosperity (CSAIP) friss közvéleménye szerint az amerikaiak többsége nem tartja elegendőnek, hogy a technológiai cégek önkéntes vállalásokkal szabályozzák a mesterséges intelligencia fejlesztését.

Többség szerint nem elég a vállalati önszabályozás a mesterséges intelligenciában

A Center for Shared AI Prosperity (CSAIP) friss közvélemény-kutatása szerint az amerikaiak többsége úgy véli, hogy nem elegendő az, ha a technológiai vállalatok önkéntes megállapodások keretében próbálják önmagukat szabályozni a mesterséges intelligencia (MI) fejlesztésében és alkalmazásában.

A felmérés mintanagysága 2 498 válaszadó volt. A megkérdezettek 61%-a azt mondta, hogy az iparági önszabályozás „nem elég” a CSAIP szerint. Ezen belül a Donald Trumpot támogató válaszadók 53%-a is ezt az álláspontot foglalta el.

Egy másik, a felmérésben feltett kérdésre adott válaszok alapján a szavazók 54%-a azt gondolja, hogy „a kormánynak kellene szabályokat alkotnia és betartatnia az MI-re vonatkozóan”. Partikulárisan megoszlásban ez 61%-ot jelent azok között, akik Kamala Harris támogatói számára lett feltüntetve a kérdéskörrel kapcsolatban, míg 48% azok között, akik Donald Trumpot támogatták.

Miért fontos ez

A kutatás rávilágít arra a feszültségre, amely a közvélemény elvárásai és Washington jelenlegi politikai álláspontja között fennáll. A beszámoló szerint a Trump-kormányzat és néhány vezető MI-vállalat, köztük az Anthropic és az OpenAI, bejelentettek egy sor önkéntes vállalást az iparág önszabályozására. A CSAIP felmérése azonban azt mutatja, hogy a lakosság jelentős része nem tartja ezeket a vállalásokat elegendőnek, és szélesebb körű, kormányzati szabályozást támogat.

Az adatok politikai következményei

A felmérés szerint a választói hangulat szorosabb, szigorúbb szabályozási elvárásokat tükrözhet, mint amilyeneket a jelenlegi választott tisztségviselők képviselnek Washingtonban. A szervezetek és a politikai döntéshozók közötti aszimmetria feszültséget generálhat a szabályozási folyamatban, ami politikai energiák felhalmozódásához vezethet, és kérdéses, hogyan alakul a helyzet, ha ez a nyomás erőteljesebben megjelenik a politikai napirenden.

Forrásként a CSAIP által az X közösségi platformon közzétett felmérés adataira hivatkozik a jelentés.