Az elmúlt időszakban sorra jelentek meg egyre fejlettebb mesterségesintelligencia-modellek — a beszámolók az OpenAI GPT-6 Astra modelljére is hivatkoznak —, ugyanakkor egyre több AI-biztonsági kutató és fejlesztő figyelmeztet a fejlesztés túl gyors ütemére és a lehetséges veszélyekre.
Jacob Coxon, az Anthropic egyik vezető biztonsági kutatója nyilatkozataiban azt állította, hogy a mesterséges intelligencia a jelenlegi pályán „az évtized végére megölheti az összes embert”, és más szakértők is a fejlesztés visszafogását, lassítását szorgalmazzák a kockázatok csökkentése érdekében.
Trump nyilatkozatai: verseny és gazdasági megfontolások
A The Washington Post szerint Donald Trumpot az Irish Open golfversenyen kérdezték az AI-val kapcsolatos vészjelzésekről. Trump egyértelműen elutasította a fejlesztés lelassítását: azt hangsúlyozta, hogy az Egyesült Államok megelőzi Kínát az AI terén, és szerinte fontos, hogy ez így is maradjon. „Aki megnyeri az AI-versenyt, az győz” — fogalmazott.
A lap rámutatott, hogy a nagy AI-val foglalkozó cégek részvényei jelentős hatást gyakoroltak a tőzsdére, ezért szerinte minden szigorú korlátozásnak gazdasági következményei lennének. Trump korábbi megszólalásaiban is az AI-fejlesztés támogatását képviselte; többek között azt mondta, hogy akik meg akarják akadályozni az adatközpontok építését, „valójában szegények akarnak maradni, és Kína malmára hajtják a vizet.”
Későbbi pontosítás és politikai kontextus
Néhány órával az írországi kijelentései után, a Washingtonba tartó repülőúton Trump már határozottan tagadta, hogy bagatellizálná a technológiai vezetők figyelmeztetéseit; közölte, hogy beszélt néhány ilyen vezetővel. „Nem bagatellizálom a dolgot. De sokkal több lesz benne a jó, mint a rossz – messze több” — mondta, és hozzátette, hogy ő maga is használt már mesterséges intelligenciát, de nem részletezte, milyen módon.
A politikai kontextus is fontos: a mesterséges intelligencia az amerikai félidős választások témái közé tartozik, és a demokraták az AI-kérdésre is rájátszanak. Ezért a kormányfőnek óvatosabban kell fogalmaznia a témában.
Az iparági vezetők és tanácsadók álláspontja
Dario Amodei, az Anthropic vezetője szintén a fejlesztés lassítását szorgalmazza; cége az egyik legfejlettebb modell mögött állónak számít, ezért álláspontja különös súllyal bír a szakmai vitában.
Ezzel szemben David Sacks, technológiai befektető és Donald Trump tudományos és technológiai tanácsadó testületének társelnöke a nyílt, piaci alapú megközelítést támogatja. A CNN és a Fox News idézése szerint Sacks megkérdőjelezte Jacob Coxon hitelességét, „doomernek” nevezve őt, és azzal vádolta a kritikákat megfogalmazó szakértőket, hogy az amerikai AI-innovációt akarják hátráltatni. Sacks azt állította, hogy egyes, szerinte pesszimista szakembereket „Kína finanszíroz”, és azt is kijelentette, hogy a kormányok nem tudnák hatékonyan szabályozni az AI-t, ezért a vállalatokhoz kellene fordulni szabályozási megoldásért.
Szabályozási küzdelem: államok kontra szövetségi szint
A megnyilatkozások illeszkednek Donald Trump azon törekvéseihez is, amelyek célja megakadályozni, hogy egyes államok — például Kalifornia — saját AI-szabályokat vezessenek be, miközben a szövetségi kormány részéről nem történt érdemi, átfogó lépés. A CNN beszámolója szerint amikor 2025-ben a kongresszusban elakadtak az állami szintű szabályozások betiltására irányuló törekvések, Trump elnöki rendelettel próbálta elérni ugyanezt.
Miért számít ez?
A vita középpontjában az áll, hogy miként lehet összeegyeztetni az innováció fenntartását és a potenciális kockázatok csökkentését. Az iparági szereplők, a kutatók és a politikai döntéshozók eltérő hangsúlyokkal és eszközökkel közelítik meg a kérdést: egyesek a fejlesztés lassítását, mások a piaci megoldásokat és a gyors innovációt támogatják. A következő hónapok és évek döntőek lehetnek abban, hogy a szabályozás és az iparági gyakorlat merre mozdul el.
