Donald Trump elnök azt javasolta, hogy a kormányzati és nemzetközi dokumentumok az "artificial intelligence" (AI) kifejezés helyett a "super intelligence" vagy röviden "super" elnevezést használják. A javaslatról az elnök a New York-i Egyesült Nemzetek Közgyűlése előtti sajtónyilatkozatában beszélt, és később pénteken is posztolt róla, megjegyezve, hogy Hszi Csin-ping kínai elnök "úgy tűnt, hogy tetszik" az ötletnek.
Trump érvelése szerint az "artificial" (mesterséges) szó hamis benyomást kelt, mintha a technológia nem valódi lenne: "A 'artificial' szó használata ... hamisnak hangzik" — mondta. "Ez nem hamis. Valóban lenyűgöző." Hozzátette, hogy minden amerikai dokumentumot, és remélhetőleg a világ dokumentumait is, át kellene nevezni a "much more accurate term 'super'" használatára.
Miért fontos ez a szóhasználat?
A kifejezésre vonatkozó javaslat azért kelt figyelmet, mert a "superintelligence" a szakirodalomban és az iparági vitákban már egy jól körülhatárolt jelentéssel bír. A "superintelligence" általában olyan mesterséges intelligenciát jelöl, amely kognitív képességek tekintetében messze felülmúlja az emberi teljesítményt szinte minden releváns területen. Ez a fogalom központi szerepet játszik azokban a vitákban is, amelyek a fejlesztés lassítását vagy betiltását szorgalmazzák.
A kifejezés eredete és használata
A filozófus Nick Bostrom nevéhez kötik a "superintelligence" elterjesztését; 2014‑es, "Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies" című könyvében ezt a kifejezést többek között "bár körültekintően" megadhatóként írta le: "bármely olyan értelem, amely emberi kognitív teljesítményt nagy mértékben meghalad szinte minden érdeklődésre számot tartó területen."
Az iparban is gyakran használják a kifejezést: Mark Zuckerberg, a Meta vezérigazgatója is többször említette a "superintelligence" fogalmát, többek között Meta AI részlegének nevében.
Iparági és kutatói aggodalmak
OpenAI egy 2023‑as belső emlékeztetőjében azt írta, hogy a superintelligence "az emberiség által valaha feltalált legnagyobb hatású technológia lehet", ugyanakkor ez "az emberiség kiszolgáltatottságához vagy akár emberi kipusztuláshoz is vezethet". Hasonló aggodalmakat fogalmaztak meg más kutatók és technológiai szereplők is.
Jacob Coxon, korábbi Anthropic kutató, aki munkájával és figyelmeztetéseivel az utóbbi időben pánikot váltott ki egyes körökben, azt írta, hogy OpenAI és Anthropic "egyenesen a saját magukat javító superintelligencia felé rohannak, és életünkkel játszanak". A Future of Life Institute által kezdeményezett moratóriumi petíciót olyan ismert szereplők írták alá, mint Geoffrey Hinton, a mesterséges intelligencia egyik meghatározó kutatója, illetve Steve Wozniak, az Apple társalapítója.
Az AI Futures Project nevű nonprofit javaslata — amelyről az Axios korábban beszámolt — a superintelligencia fejlesztésének 2040‑ig történő elhalasztását javasolja.
Hol tart most az AI?
Az AI jelenlegi állapotáról az iparági szereplők eltérően nyilatkoznak. Greg Brockman, az OpenAI elnöke nemrég azt jósolta, hogy a cég GPT‑6 Astra modelljét végül az általános mesterséges intelligencia (AGI) megjelenésének tekinthetik. Az AGI egyszerű meghatározása szintén nem teljesen egyértelmű, de egyes kutatások szerint az első AGI már sok feladatban emberfeletti lehet.
Google DeepMind kutatói egy korábbi jelentésben azt írták: "Tekintve, hogy a jelenlegi AI modellek sok tekintetben már emberfelettiek (de még nem eléggé általánosak), az első AGI már sok feladatban emberfeletti lesz." Ez tovább bonyolítja a "superintelligence" és az AGI közötti határvonalakat.
Mit figyeljünk?
Trump javaslata nyilvánvalóan elindított egy vitát arról, hogy a köznyelvben és a kormányzati dokumentumokban milyen kifejezéseket használjunk. Fontos azonban megjegyezni, hogy a "superintelligence" a szakmai diskurzusban már speciális, magas kockázatú jelenséget jelöl. Ennek az elnevezésnek a megváltoztatása zavart okozhat a politikai és tudományos vitákban, különösen azokban az ügyekben, amelyek a fejlesztés lassításáról, szabályozásáról vagy tiltásáról szólnak.
A Fehér Ház részéről az Axios kérdésére nem érkezett azonnali válasz arra vonatkozóan, hogy figyelembe vették‑e a javaslat megtételekor a "superintelligence" már meglévő, szakmai jelentését.
