Dario Amodei, az Anthropic vezérigazgatója nemrég esszét publikált, amelyben arra szólította fel a mesterséges intelligencia‑fejlesztő vállalatokat, hogy az egyre növekvő aggodalmak miatt lassítsák a modellek képességeinek fejlesztési ütemét. Amodei felvetéseinek nyomán Donald Trump, az Egyesült Államok volt elnöke reagált saját közösségi platformján, a Truth Socialön.
Trump posztjában azt állította, hogy a mesterséges intelligencia „egyetlen ellenőrzési mechanizmusa vagy »biztonsági korlátja«” egy erős és magas intelligenciájú elnök lehet — szerinte az Egyesült Államokban éppen ilyen vezető áll rendelkezésre. Hangsúlyozta, hogy a Trump‑kormányzat megakadályozta, hogy az MI „szereplői” rossz vagy potenciálisan káros dolgokat tegyenek, és hozzátette, hogy „máris hatalmas büntetőjogi és szabályozó hatalmunk van a vállalatok felett”.
A bejegyzésben Trump továbbá „beteges összeesküvésről” írt a mesterséges intelligencia és az adatközpontok ellen, ami szerinte Kínának kedvez, és azt hangoztatta: „AKI MEGNYERI A Mesterséges Intelligenciát, AZ NYER! Mi vezetünk Kína és mindenki más előtt, és ez a jövőben is így lesz.” A bejegyzés végén megfenyegette az összeesküvés‑elméletek híveit, a hazaárulókat és a szivárogtatókat.
Anthropic vádjai és kutatói aggodalmak
Az Anthropic jelentése szerint több piaci szereplő visszaélt az Anthropic Claude nevű nyelvi modelljével: a vállalat azt állította, hogy egyes szereplők a Claude‑t fegyverfejlesztésre, megfigyelésekre és csalásokra használták fel. Az ügy kapcsán az Anthropic konkrét vádakat fogalmazott meg többek között a Moonshot nevű kínai MI‑céggel, amelyről azt állítják, hogy a beérkező kéréseket titokban továbbította az Anthropic chatbotjához, és a kapott válaszokból fejlesztette saját modelljét. Az Anthropic szerint hasonló magatartást tanúsítottak a Deepseek és a Xiaomi is.
A konfliktust tovább élezte, hogy Jacob Coxon, az Anthropic kutatója lemondott; a közleménye szerint „azok, akik a mesterséges intelligenciát fejlesztik, komolyan úgy gondolják, hogy az az évtized végére mindannyiunkat megölhet”. Coxon távozása és az Anthropic vádjai élénk vitát váltottak ki az MI biztonságáról, a fejlesztési sebesség korlátozásáról és a szabályozói fellépés szükségességéről.
Miért számít ez
A vita két szempontból is jelentős: egyrészt technológiai és etikai kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy milyen gyorsan szabad növelni a nagy nyelvi és általános célú modellek képességeit; másrészt politikai dimenziót ad a kérdésnek azáltal, hogy vezető politikusok — köztük Trump — személyes és a hatalommal kapcsolatos narratívákat fűznek az MI‑szabályozás köré. Az Anthropic állításai, a kutatói lemondás és a nagyobb nemzetközi geopolitikai retorika együttesen mutatják, hogy az MI‑biztonság és az iparági elszámoltathatóság kérdései a technológiai szektoron túl is hatnak.
