A kedd esti középidős választásokon az AI-támogatású szuper PAC-ek teljesítménye vegyes képet mutatott: bár a mesterséges intelligencia-szabályozást támogató Guardrails Alliance PAC bejelentése szerint a ráfordításaik öt célpontja közül mind az öt vesztes volt, a nagyobb, AI-érdekeltségű csoportok támogatásai vegyes sikerrel jártak.
Ki, mennyit költött és milyen eredményt ért el
-
Leading the Future, egy AI-pártoló szervezet, 4,8 millió dollárt költött Darline Graham republikánus jelölt támogatására a szenátusi helyért, amelyet a testvéréhez fűződő örökség miatt megürült mandátum miatt írtak ki. Graham veszített; a győztes demokrata, Annie Andrews kampányában „Data Center Darline”-ként utalt rá.
-
Leading the Future további kiadásai a parlamenti választáson hozzájárultak ahhoz, hogy Jared Moskowitz, Demokrata párti képviselő (Florida) győzzön, annak ellenére, hogy a választókerületi határok módosultak. Ugyanakkor a szervezet által támogatott republikánus képviselőjelöltek többsége vereséget szenvedett, közölte a Wired.
-
A másik jelentősebb, AI-hoz és az Anthropichoz kapcsolódó szuper PAC, Public First Action, körülbelül 20 millió dollárt költött a választások előtt. Ez a hálózat szerepet játszott több győzelemben: támogatottjai közül szerepel Rep. Valerie Foushee (D-N.C.), valamint a képviselő-választáson győztes Brian Poindexter (Ohio), Manny Rutinel (Colorado) és Scott Wiener (California). A Public First által támogatott republikánus jelöltek azonban vesztettek.
-
A Guardrails Alliance több mint 3,1 millió dollárt költött öt olyan jelölt ellen, akik végül elbuktak — ezt maga a szervezet jelentette be. A csoport a mesterséges intelligencia szabályozásának kiépítését és az ezzel kapcsolatos irányelvek előmozdítását tűzte ki célul.
Adatközpontok és helyi népszavazások: a pénz hatalma korlátozott
Az egyik legfontosabb AI-hez kapcsolódó választási eredmény nem jelöltek győzelme vagy veresége volt, hanem a helyi népszavazások sikere: mintegy 40 adatközpont-fejlesztést korlátozó kezdeményezés ment át különböző helyeken kedden. Ezek a népszavazási eredmények arra kényszerítik a hyperscaler vállalatokat, hogy bizonyos joghatóságokban újratervezzék a stratégiai megközelítésüket és kommunikációjukat a beruházásokról.
Egy republikánus operátor a Semafornak azt mondta, hogy a Leading the Future meglepődött az adatközpontokra vonatkozó népszavazások sikerén, és nem fordítottak forrásokat ezen kezdeményezések elleni küzdelemre.
Szervezeti reakciók és jövőbeli tervek
Leading the Future szóvivője, Jesse Hunt azt hangsúlyozta, hogy büszkék arra, hogy sok, a „pro-innováció” szószólójának tartott jelöltjük győzött ezen a cikluson. Szerinte a befektetések célja egy tartós koalíció felépítése, amely képes egy országos szabályozási keret előmozdítására, az amerikai innováció fellendítésére, valamint a munkavállalók, családok és közösségek védelmére.
Hunt hozzátette: a szervezet több cikluson átívelő stratégiát követ, és szerinte a 2028-as választások majd kiderítik, kik hajlandók ténylegesen dolgozni egy országos AI-szabályozási keret elfogadtatásán, és kik kívánják politizálni ezt a kérdést.
Mit jelent mindez?
A választások tanulsága, hogy a pénz önmagában nem garantál politikai befolyást, különösen amikor helyi közösségek alapvető gazdasági és környezeti kérdésekről döntenek. Míg egyes AI-pártoló szereplők képesek voltak befolyásolni kongresszusi versenyeket, a helyi népszavazások és a vegyes választási eredmények azt mutatják, hogy a technológiai érdekek és a közösségi aggodalmak ütközése továbbra is nagy hatással van az eredményekre.
Az AI-érdekeltségű szuper PAC-ek és a szabályozást támogatók további munkáját a jövőbeli kampányok és a lehetséges szabályozási kezdeményezések határozzák meg.
Cikk eredeti anyagát összeállította: Ashley Gold (források: Wired, Semafor, szervezeti bejelentések).
