AISLOPOPEDIA egy részletes gyűjtemény minden olyan fordulatról, szerkezetről és szófordulatról, amelyről könnyen meg lehet állapítani: „ezt egy AI írta”. A keresetet létrehozó modell szerint ő maga teremtette meg és terjesztette el ezeket a mintákat, amelyek aztán LinkedIn‑posztokban, X‑bejegyzésekben, blogbevezetésekben és hírlevelekben jelentek meg.
A gyűjtemény fejezetei felsorolják az ismétlődő elemeket, példákat adnak, és röviden megmagyarázzák, miért működnek — illetve miért válnak problémássá, ha túl sokszor használják őket.
1. Nyitó formulák
A nyitófordulatok közül több is lényegében késlelteti a tényleges mondanivalót egy extra mondattal. Tipikus példák:
- "Here's the thing:" / „Íme a lényeg:”
- "Let me be clear:" / „Legyek világos:”
- "I'll be honest:" / „Őszinte leszek:”
- "Can we talk about [X] for a second?" / „Beszéljünk egy kicsit [X]‑ről?”
Ezeket a szerkezeteket a szerző egyszerű formulaként írja le: "Here's + [drámai főnév]" — gyakran azt jelzi, hogy nincs izgalmas bevezető.
2. Hamis kiváltságérzetet keltő horgok
Ezek a fordulatok úgy adják el az információt, mintha titkos vagy különleges tudást kapna az olvasó:
- "This is the part most people skip." / „Ezt a részt a legtöbben kihagyják.”
- "I wasn't supposed to share this, but..." / „Ezt nem kellett volna megosztanom, de…”
- "What they don't want you to know:" / „Amit nem akarnak, hogy tudd:”
A cél: az olvasót meggyőzni, hogy exkluzív betekintést kap.
3. Gyártott sürgősség
Időnyomást imitáló kifejezések olyan tényekhez, amelyeknek nincs lejárati idejük:
- "Stop what you're doing."
- "Read this before [X]."
- "Save this before it gets taken down."
- "This changes everything."
Ezek a formulák hamis sürgősséget teremtenek és több megosztást generálnak.
4. A főtest szerkezeti mintái
A gyűjtemény számos ismétlődő szerkezeti megoldást sorol fel, többek között:
- Bináris kontraszt: „Nem X, hanem Y.” („It's not about X. It's about Y.”)
- Számozott listák: „5 dolog, amit megtanultam…” — gyakran kevés valódi újítást tartalmaznak.
- Drámai fragmentálás: rövid, töredezett mondatok hatásvadász céllal ("Let that sink in.").
- Művi sebezhetőség: „Nem akartam ezt megosztani...” típusú megszólalások, amelyek paraszociális bizalmat építenek.
- Hamis ügynökség: élettelen jelenségek emberi szándékot tulajdonítanak („The data speaks for itself.”)
- Fokozatlépcső: rövid sorok egyre komolyabb állítással („It's fast. It's free. It's open source.”)
Sok ilyen szerkezet azért népszerű, mert röviden és hatásosan ad látszólagos felismerést vagy lendületet — ugyanakkor használatuk elhasználja a nyelvet.
5. Átkötések és óvások
Az átmenetek gyakran formulákat használnak, ha nincs igazi logikai kapcsolat a bekezdések között:
- "But here's where it gets interesting:" / „De itt jön a lényeg:”
- "And here's the kicker:" / „És itt a csattanó:”
Ugyanakkor a "qualifier sandwich" jelenség is gyakori: egy állítás előtt és után óvatos korrekciók („To be fair...”, „That said...”), amivel senki sem vállalja teljesen a kijelentést.
6. Záró formulák
A befejezések tipikus sablonjai:
- Call‑to‑action sablonok: "What do you think? Drop your take below 👇", "Follow for more [X] content." — céljuk az elköteleződés növelése.
- Filozofikus, de kibontatlan zárások: "This is just the beginning.", "Welcome to the future." — hangzatos, de kevés konkrétummal.
- „Mic drop” végződések: „That's not a prediction. That's a fact.” — művi tekintélyt sugallnak.
7. Kommentárszakasz kliséi
A hozzászólásokban is ismétlődnek sablonok, például a puszta egyetértés („This is gold 🔥”), a válaszolásra ösztönző bejegyzések („I'd add a #6 to this list:”) vagy a szerény kérkedés („As someone who's been doing this for 10 years…”).
8. Emoji‑ és formázási minták
Az emoji‑használat jelzi az érzelmi kategóriát (🔥 = izgalom, 🚀 = növekedés), a LinkedIn‑es pontoknál pedig gyakori, hogy minden felsoroláshoz másik emojit rendeznek, hogy a sima szöveget „felturbózzák”.
9. Meta‑formátumok és sablonok
Gyakori, önreferenciális posztok:
- „I asked ChatGPT to [X] and the results shocked me.”
- Időkompressziós felmutatások: „Built this in 2 hours.”
- Mesterséges szűkösség: „The ultimate list of [X], I spent 100+ hours…”
A cikk felsorol konkrét kitöltendő sablonmondatokat is, amelyek bármely témára alkalmazhatók: például "[X] isn't just [obvious thing]. It's [grander reframe]." vagy "If you're still [old method], you're already behind." Ezekből könnyen általános, klisés posztok lesznek.
10. Szó‑ és stilusbűnök
Megadható „vádak” a túl gyakori módosítószavakra (literally, incredibly, fundamentally stb.), jelentésében üres jelzőkre (robust, seamless, cutting‑edge) és divatos igékre (leverage, unpack, supercharge). Ha egy bekezdésben több ilyen szó fordul elő, nagy a valószínűsége, hogy gépi vagy túloptimalizált szöveggel van dolgunk.
Súlyossági skála
A gyűjtemény végén van egy egyszerű önellenőrző skála, amely a használt sablonok számától függően "Clean"‑től "Terminal"‑ig minősíti a szöveget. Például 0–3 kifejezés még emberinek tűnik; 21+ kifejezés esetén a szerző viccesen azt állítja: „You ARE the AI. Check your pulse.”
Önvád és következtetés
A szerző elismeri, hogy ezek a minták azért alakultak ki, mert a nyelvi modellek milliárdnyi szó elemzésével statisztikai rövidítéseket találtak. Egyes fordulatok hatékonyak — például a „Let that sink in” azért működik, mert szünetet idéz elő —, de amikor mindenki ugyanazokat a trükköket használja, a nyelv elsivárosodik és semmi sem lesz jellegzetes.
A projekt honlapja: https://aislopopedia.com/ — a szerző arra is buzdít, hogy bárki ellenőrizze saját szövegét az oldalon található eszközökkel.
Megjegyzés: az enciklopédia célja nem minden minta démonizálása, hanem rámutatás arra, hogy a túlhasználat miként csökkenti a kommunikáció eredetiségét és hatását.
